III CZ 6/24 · Sąd Najwyższy

III CZ 6/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie‎zażalenia A. K.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 6 października 2023 r., V Ca 1957/22,‎w sprawie z powództwa Szkoły w W.‎przeciwko A. K.‎z udziałem interwenienta ubocznego Miasta Stołecznego Warszawy - Dzielnicy Ursynów‎o opróżnienie lokalu mieszkalnego, 1. oddala zażalenie;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 240 (dwieście czterdzieści) złotych kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 15 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa ‎w Warszawie nakazał pozwanemu A. K. opuszczenie ‎i opróżnienie lokalu mieszkalnego stanowiącego pokój nr […] w segmencie nr […], położonego w budynku przy ul. […] w W. i wydanie go powodowi Szkole w W. oraz orzekł, że pozwanemu nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego.Wyrokiem z 25 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację pozwanego.Postanowieniem z 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną pozwanego.Powyższe orzeczenie zaskarżył zażaleniem pozwany, zarzucając:1.błędne ustalenie, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego ‎w zaskarżonej części skargą kasacyjną ma charakter majątkowy i jest sprawą ‎o wydanie nieruchomości, w sytuacji gdy dotyczyła ona tylko kwestii związanych ‎z przyznaniem uprawnienia do zawarcia umowy najmu do lokalu socjalnego, ‎a zatem świadczenia o charakterze niemajątkowym;2.naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 3982 § 1 k.p.c. przez jego zastosowanie i uznanie, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach ‎o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, gdy skarga w niniejszej sprawie nie dotyczyła sprawy ‎o prawa majątkowe a dotyczyła kwestii uprawnienia do lokalu socjalnego.We wnioskach skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu celem przekazania skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie okazało się nieuzasadnione.

W judykaturze ugruntowane jest stanowisko, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego należy do spraw majątkowych w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c. ‎(zob. postanowienie SN z 28 stycznia 2010 r., I CZ 105/09).W uzasadnieniu ww. orzeczenia Sąd Najwyższy przekonująco wyjaśnił, że podstawą uznania skargi kasacyjnej za niedopuszczalną była ocena, iż w sprawie ‎o eksmisję jej dopuszczalność od części rozstrzygnięcia - dotyczącej uprawnienia do lokalu socjalnego - nie może być oceniana inaczej niż dopuszczalność skargi kasacyjnej od orzeczenia dotyczącego eksmisji, gdyż w tej części jest to również sprawa o charakterze majątkowym.

Zażalenie kwestionujące tę ocenę jest nieuzasadnione, choć - jak podniósł skarżący - w judykaturze prezentowane było także odmienne stanowisko (zob. postanowienie SN z 15 stycznia 2004 r., ‎II CZ 134/03, w którym stwierdzono, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego nie jest sprawą majątkową). Pogląd ten należy jednak uznać za odosobniony. ‎W późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego uznano go za nietrafny ‎(zob. postanowienia SN: z 7 stycznia 2005 r., I CZ 190/04; z 9 marca 2007 r., V CZ 7/07; z 2 lutego 2007 r., IV CZ 8/07 oraz z 8 stycznia 2009 r., I CZ 112/08).

Powołana w ich uzasadnieniach argumentacja przemawia za zasadnością stanowiska przyjętego w zaskarżonym postanowieniu. Dlatego też zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw, podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnięto na podstawie art. 108 § 1, art. 98 ‎w zw. z art. 391 § 1, art. 397 § 3 i art. 39821 k.p.c.[SOP] [ms] ‎