III CZ 6/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 6/06

POSTANOWIENIE

Dnia 22 marca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Marian Kocon

w sprawie z wniosku J.S.

przy uczestnictwie M.T., K.T., P.A., B.B., J.J. i B.J.

o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,

w przedmiocie skargi Z.P.

o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego

w R. z dnia 28 kwietnia 2005 roku w sprawie [...] i postanowieniem Sądu

Rejonowego w P. z dnia 27 października 2004 roku w sprawie [...]

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 22 marca 2006 r.,

zażalenia skarżącego Z.P.

na postanowienie Sądu Okręgowego w R.

z dnia 14 września 2005 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi

Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o

kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 14 września 2005 r. odrzucił

skargę Z.P. o wznowienie postępowania o stwierdzenie nabycia własności

nieruchomości przez zasiedzenie zakończonego postanowieniem tego Sądu

Okręgowego z dnia 28 kwietnia 2005 r. oddalającym apelację od postanowienia

Sądu Rejonowego w P. z dnia 27 października 2004 r.

W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że stosownie do art. 524 § 2 k.p.c.

zainteresowany,

który

nie

był

uczestnikiem

postępowania

zakończonego

prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, może żądać

wznowienia postępowania, jeżeli postanowienie to narusza jego prawa. Z.P. nie był

uczestnikiem postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu

Okręgowego w R. z dnia 28 kwietnia 2005 r. Jednakże wskazane orzeczenie Sądu

drugiej instancji – zdaniem Sądu Okręgowego – nie jest prawomocne, gdyż

wpłynęła od tego postanowienia skarga kasacyjna K.T. i M.T. Skarga o wznowienie

postępowania od nieprawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna i na mocy art.

410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 524 § 2 k.p.c. podlega odrzuceniu.

Na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania Z.P.

złożył zażalenie, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi

Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 3981 § 1 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od

wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku. Wprawdzie w art.

5191 k.p.c. dotyczącym skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym nie ma

mowy o prawomocności zaskarżanych orzeczeń, ale nie sposób uznać takiej

odmienności

postępowania

kasacyjnego

w

procesie

i

w

postępowaniu

nieprocesowym, która pozwalałaby przyjmować, że w procesie skarga kasacyjna

przysługuje od prawomocnego orzeczenia, a w postępowaniu nieprocesowym

od

nieprawomocnego. Mając na względzie art. 13 § 2 k.p.c. należy uznać,

że w postępowaniu nieprocesowym orzeczenie sądu drugiej instancji staje się

prawomocne z chwilą jego ogłoszenia. Od tej chwili, jeżeli zapadło orzeczenie

co do istoty sprawy, zainteresowany, który nie był uczestnikiem postępowania

może żądać wznowienia postępowania na podstawie art. 524 § 2 k.p.c.

Tej możliwości żądania wznowienia postępowania nie przeszkadza wniesienie

skargi kasacyjnej przez uczestnika.

Z powyższych względów na mocy art. 39815 § 1 zdanie pierwsze w zw. z art.

3941 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.