Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 59/24 AI generated

Supreme Court corrects clerical errors in its own previous ruling regarding a payment dispute.

Case Number III CZ 59/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a procedural order to correct obvious clerical mistakes in its own prior decision dated August 21, 2024. The appellant, S. Sp. z o.o., successfully challenged the original ruling which incorrectly identified the defendant bank's location and misspelled the term 'appeal'. The court exercised its inherent power to rectify these non-substantive errors to ensure the legal document accurately reflects the parties involved and the procedural posture.

Legislator headnote

AI generated

Art. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties and procedural terms.

Keywords

AI generated
clerical errors procedural correction Supreme Court power payment dispute party identification

Cited Legislation

AI generated
Art. 381 § 1 k.p.c.
Art. 382 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 59/24 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie‎na skutek zażalenia S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 23 listopada 2023 r., VII AGa 863/23,‎w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, z urzędu, prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2024 r., III CZ 59/24, w ten sposób, iż: - w jego komparycji po słowach "Bankowi " usuwa słowa "w W.", - w jego sentencji w miejsce słowa "zażalenie" wpisuje słowo "zażalenie". [SOP][ms]