III CZ 55/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 55/05

POSTANOWIENIE

Dnia 23 czerwca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku S.(…) sp. z o.o. w V. we Francji w likwidacji

przy uczestnictwie O. M.

o stwierdzenie wykonalności orzeczenia, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na

posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2005 r., zażalenia uczestnika na

postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 lipca 2003 r., sygn. akt I ACz (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako wniesioną po

terminie, kasację uczestnika postępowania od postanowienia z dnia 5 grudnia 2002 r.

uznając, że postanowienie to wraz z uzasadnieniem zostało uczestnikowi skutecznie

doręczone poprzez ustanowionego pełnomocnika dla doręczeń.

W zażaleniu uczestnik zarzucił, że odbiór przesyłki sądowej potwierdziła żona

pełnomocnika dla doręczeń, a nie on sam, wobec czego doręczenie nie było skuteczne.

Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne. Niezależnie od tego,

że składając równocześnie z niniejszym zażaleniem wniosek o przywrócenie terminu do

wniesienia kasacji skarżący w istocie przyznał, iż doręczenie do rąk domownika

pełnomocnika było prawidłowe, należy w całej rozciągłości podzielić stanowisko

wyrażone przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 września 2004 r. wydanym w

rozpoznawanej sprawie.

Ustanowienie osoby upoważnionej do odbioru pism sądowych (art. 133 § 3 k.p.c.)

czyni taką osobę adresatem pism przeznaczonych dla strony. Nie uprawnia to do

żądania dokonania doręczenia wyłącznie do rąk własnych tej osoby. Przepisy o

doręczeniach wobec osób fizycznych (art. 131 - 142 k.p.c.) z całą oczywistością nie są

tu wyłączone, a więc znajdują zastosowanie także przepisy o doręczeniu zastępczym za

pośrednictwem domownika (art. 138 § 1 k.p.c.). Wobec tego, że

w rozpoznawanej

sprawie nie było sporne, iż odbiór postanowienia z uzasadnieniem pokwitowała żona

pełnomocnika do doręczeń, wspólnie z nim zamieszkała, trafnie ocenił Sąd Apelacyjny,

że doręczenie było skuteczne.

Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 398 14 w zw. z

art. 3941 § 3 k.p.c.).