III CZ 53/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII CZ 53/24 POSTANOWIENIE 25 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawiezażalenia C.Z.na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górachz 28 czerwca 2023 r., I Co 5082/22,wydanego na skutek skargi C.Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczeniaw sprawie z wniosku wierzycieli K. spółki akcyjnej w P. i S. spółki akcyjnej w S.przeciwko dłużnikom P.N. i C.N.o egzekucję świadczenia pieniężnego w przedmiocie skargi dłużnika C.N. na czynność Komornika Sądowego […] M.Z., odrzuca zażalenie. (K.L.) UZASADNIENIEPostanowieniem z 28 czerwca 2023 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 871 § 1 k.p.c, art. 871 k.p.c, art. 871 k.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 53/24 · Sąd Najwyższy: Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił skargę C. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wydanego 21 maja 2020 r. w sprawie I Co 2382/19.Na powyższe postanowienie C. N. wniósł samodzielnie sporządzone zażalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CZ 53/24 POSTANOWIENIE 25 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawiezażalenia C.Z.na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górachz 28 czerwca 2023 r., I Co 5082/22,wydanego na skutek skargi C.Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczeniaw sprawie z wniosku wierzycieli K. spółki akcyjnej w P. i S. spółki akcyjnej w S.przeciwko dłużnikom P.N. i C.N.o egzekucję świadczenia pieniężnego w przedmiocie skargi dłużnika C.N. na czynność Komornika Sądowego […] M.Z., odrzuca zażalenie. (K.L.) UZASADNIENIEPostanowieniem z 28 czerwca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił skargę C. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wydanego 21 maja 2020 r. w sprawie I Co 2382/19.Na powyższe postanowienie C. N. wniósł samodzielnie sporządzone zażalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego.
Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej, a środki zaskarżenia, w tym skarga kasacyjna i zażalenie, podlegają - na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej - odrzuceniu, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 lub w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941 § 3 k.p.c. (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2022 r., III CZ 44/22, niepubl.; z 29 czerwca 2021 r., I CZ 39/21, niepubl. i z 28 marca 2018 r., sygn. akt V CZ 16/18, niepubl.).Wymaganie przewidziane w art. 871 § 1 k.p.c. dotyczyło również zażalenia na postanowienie z 28 czerwca 2023 r., odrzucającego skargę żalącego o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z 21 maja 2020 r..Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.[SOP][ał]