Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 52/25 AI generated

III CZ 52/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 52/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skarżąca w piśmie wniesionym osobiście do Sądu Okręgowego w Łodzi, do sprawy III Ca 713/24, zamieściła informację, że składa skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 18 listopada 2024, wydanego w sprawie III Ca 2211/23.Postanowieniem zaskarżonym zażaleniem Sąd Okręgowy w Łodzi odrzucił skargę z powodu naruszenia art. 871 § 1 k.p.c. przez wniesienie skargi osobiście, zamiast przez adwokata lub radcę prawnego.W zażaleniu, wniesionym już przez adwokata, skarżąca zarzuciła, że Sąd odrzucił skargę nieistniejącą, ponieważ błędnie zinterpretował jako skargę tę część jej pisma do sprawy III Ca 713/24, w której skarżąca dopiero zapowiada wniesienie skargi o stwierdzenia niezgodności z prawem wyroku wydanego w sprawie III Ca 2211/23.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 4243 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 52/25 · Sąd Najwyższy: III CZ 52/25 POSTANOWIENIE 30 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2025 r. w Warszawie‎zażalenia L. M.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z 21 stycznia 2025 r., III Ca 2211/23,‎w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości w Ł.‎przeciwko L. M.‎o zapłatę, odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
illegible pleading inadequate constitutional complaint misleading the judicial authorities incorrect factual findings withdrawal of revision request extraordinary plea of nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
art. 4243 k.p.c
Odrzucenie skargi nie narusza prawa strony do wniesienia skargi, ponieważ zakaz ponownego wniesienia skargi (art. 4243 k.p.c.) dotyczy skargi wniesionej skutecznie, czyli oddalonej lub uwzględnionej.
art. 3941 § 3 k.p.c
AI generated
II PZ 3/24
Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z 22 października 2021 r.
V CZ 3/21
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2019 r.
II CZ 5/21
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2020 r., Sąd Okręgowy w S.
III CZ 298/22
Postanowieniem z 28 stycznia 2022 r.
III CZ 147/25
Postanowieniem z 27 stycznia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 52/25 POSTANOWIENIE 30 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2025 r. w Warszawie‎zażalenia L. M.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z 21 stycznia 2025 r., III Ca 2211/23,‎w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości w Ł.‎przeciwko L. M.‎o zapłatę, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Skarżąca w piśmie wniesionym osobiście do Sądu Okręgowego w Łodzi, do sprawy III Ca 713/24, zamieściła informację, że składa skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 18 listopada 2024, wydanego w sprawie III Ca 2211/23.Postanowieniem zaskarżonym zażaleniem Sąd Okręgowy w Łodzi odrzucił skargę z powodu naruszenia art. 871 § 1 k.p.c. przez wniesienie skargi osobiście, zamiast przez adwokata lub radcę prawnego.W zażaleniu, wniesionym już przez adwokata, skarżąca zarzuciła, że Sąd odrzucił skargę nieistniejącą, ponieważ błędnie zinterpretował jako skargę tę część jej pisma do sprawy III Ca 713/24, w której skarżąca dopiero zapowiada wniesienie skargi o stwierdzenia niezgodności z prawem wyroku wydanego w sprawie III Ca 2211/23.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Spór o interpretację fragmentu pisma skarżącej z 13 stycznia 2025 r., złożonego w sprawie III Ca 713/24, jest bezprzedmiotowy. Odrzucenie nieistniejącej skargi nie ma żadnych negatywnych skutków dla strony rzekomo wnoszącej skargę. Odrzucenie skargi nie narusza prawa strony do wniesienia skargi, ponieważ zakaz ponownego wniesienia skargi (art. 4243 k.p.c.) dotyczy skargi wniesionej skutecznie, czyli oddalonej lub uwzględnionej. Skarga odrzucona nie wywołuje skutków prawnych. Sąd odrzucający skargę nie pobrał od skarżącej kosztów sądowych oraz nie obciążył jej obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania stronie przeciwnej.Ze względu na brak interesu prawnego w uchyleniu zaskarżonego postanowienia zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3983 § 6 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. ‎ [wr] [a.ł]