Legislator Case Law & Legislation
III CZ 52/11 AI generated

III CZ 52/11 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 52/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

cywilnych (t.j. Dz.U. 2010, Nr 90, poz. 594), jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów Najwyższego. Należy podkreślić, że możliwość zaskarżenia do Sądu Najwyższego

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 52/11 · Sąd Najwyższy: cywilnych (t.j. Dz.U. 2010, Nr 90, poz. 594), jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów Najwyższego. Należy podkreślić, że możliwość zaskarżenia do Sądu Najwyższego

Keywords

AI generated
art. 3941 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 k.p.c
się w ramach określonych przez art. 3941 k.p.c., a postanowienie sądu drugiej
art. 3986 § 2 k.p.c
odrzuceniu, o czym Sąd Apelacyjny prawidłowo orzekł w oparciu o treść art. 3986
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 52/11

POSTANOWIENIE

Dnia 26 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Wojciech Katner

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego K.,

P. W., M. T. sp.j. z siedzibą w K.

przeciwko B. I.sp. z o.o. z siedzibą w K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 października 2011 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 31 marca 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2010

r., jako nieopłaconą w ustawowym terminie.

Zażaleniem z dnia 20 kwietnia 2011 r. strona pozwana zaskarżyła to

postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego

rozpoznania.

Skarżący

podniósł,

że

odrzucenie

skargi

kasacyjnej

było

przedwczesne, albowiem złożył on zażalenie na postanowienie o odmowie

zwolnienia go od opłaty od skargi kasacyjnej.

Powód, w odpowiedzi na zażalenie, wniósł o jego oddalenie i zasądzenie

kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postanowienie Sądu Apelacyjnego jest prawidłowe. Stosownie do treści art.

112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach

cywilnych (t.j. Dz.U. 2010, Nr 90, poz. 594), jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów

sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony,

tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie

postanowienia; jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd

pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do

opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego

zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane na

posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów

zostało wydane przez sąd drugiej instancji i nie podlegało zaskarżeniu do Sądu

Najwyższego. Należy podkreślić, że możliwość zaskarżenia do Sądu Najwyższego

orzeczeń sądu drugiej instancji dotyczy jedynie tych rozstrzygnięć, które mieszczą

się w ramach określonych przez art. 3941 k.p.c., a postanowienie sądu drugiej

instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych nie mieści się w tych ramach.

W konsekwencji termin na uiszczenie opłaty od skargi kasacyjnej, od której

obowiązku

uiszczenia

zwolnienia

domagał

się

pozwany,

rozpoczął

bieg

z momentem doręczenia postanowienia oddalającego jego wniosek, a zatem - jak

wskazał Sąd Apelacyjny - w dniu 17 marca 2011 r. Termin ten upłynął zatem

z dniem 24 marca 2011 r., a skoro do tego momentu opłata od skargi kasacyjnej

nie została uiszczona, skarga kasacyjna jak dotknięta brakiem fiskalnym podlegała

odrzuceniu, o czym Sąd Apelacyjny prawidłowo orzekł w oparciu o treść art. 3986

§ 2 k.p.c.

Z uwagi na powyższe, zażalenie wniesione przez stronę pozwaną było

bezzasadne i podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).