Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 506/22 AI generated

III CZ 506/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 506/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy postanowieniem z 17 października 2022 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda M. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 14 maja 2019 r.Powyższe postanowienie skarżący zaskarżył zażaleniem.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3941 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (§ 1); zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania (§ 11).Z jednoznacznego brzmienia tego przepisu wynika, że zażalenie nie przysługuje na postanowienia Sądu Najwyższego, gdyż nie jest on sądem drugiej instancji.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 506/22 · Sąd Najwyższy: III CZ 506/22 POSTANOWIENIE 12 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)‎SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2023 r. w Warszawie,‎zażalenia M. J.‎na postanowienie Sądu Najwyższego‎z 17 października 2022 r., I CSK 1436/22,‎w sprawie z powództwa M. J.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w K.‎o zapłatę, odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment reconsideration of asylum application criminal revision petition motion to lift opposition application for prosecution

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 1436/22
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:– w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,– istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,– zachodzi nieważność postępowania,– skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania prawa.Skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 14 maja 2019 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z powołaniem się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego.
AI generated
V CZ 65/21
W dniu 16 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej J. B.. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, zaskarżając je w całości. Postanowieniu zarzuciła naruszenie:- art. 233 § 1 w zw. z art. 3 k.p.c. poprzez dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego oraz zaniechanie przeprowadzenia stosownego dochodzenia i w konsekwencji poczynienie nieprawidłowych ustaleń faktycznych,- art. 227 w zw. z art. 217 § 1 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie i zaniechanie przeprowadzenia dowodów wnioskowanych przez pozwaną,- art. 243 k.p.c. poprzez dowolne uznanie, że pozwana nie uprawdopodobniła przesłanek warunkujących rozpoznanie skargi kasacyjnej,- art. 3981 k.p.c. w zw. z art. 3982 k.p.c. § 1 i § 2 k.p.c. poprzez odmowę rozpoznania skargi kasacyjnej, w sytuacji w której zachodzą przesłanki pozytywne do jej rozpoznania oraz brak jest przesłanek negatywnych uniemożliwiających jej rozpoznanie.
I CSK 318/20
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2020 r.
I CSK 2695/23
I CSK 2695/23 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r.
I CSK 2200/23
Wyrokiem z 8 lutego 2023 r.
I CSK 553/25
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 22 listopada 2023 r. w sprawie z powództwa M.B. i W.B. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę.W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania.Zgodnie z treścią art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 506/22 POSTANOWIENIE 12 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)‎SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2023 r. w Warszawie,‎zażalenia M. J.‎na postanowienie Sądu Najwyższego‎z 17 października 2022 r., I CSK 1436/22,‎w sprawie z powództwa M. J.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w K.‎o zapłatę, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z 17 października 2022 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda M. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 14 maja 2019 r.Powyższe postanowienie skarżący zaskarżył zażaleniem.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3941 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (§ 1); zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania (§ 11).Z jednoznacznego brzmienia tego przepisu wynika, że zażalenie nie przysługuje na postanowienia Sądu Najwyższego, gdyż nie jest on sądem drugiej instancji.

Nie można zatem skutecznie złożyć zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jest ono postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie kasacyjnej, brak zaś szczególnej regulacji prawnej, która pozwalałaby na zmianę takiego postanowienia na wniosek lub z urzędu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 22 listopada 2017 r., II UO 16/17, nie publ.).To oczywiste uregulowanie wskazują więc na to, że zażalenie wniesione w na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest niedopuszczalne i jako takie – stosownie do art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. – podlega odrzuceniu.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (M.K.)[ł.n]