III CZ 5/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Bogumiła Ustjanicz‎SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku kuratora sądowego przy Sądzie Rejonowym w W.‎przy uczestnictwie C.K.‎o zmianę leczenia odwykowego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2018 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika o uzupełnienie postanowienia, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 108 § 1 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Postanowieniem z 15 marca 2018 r. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w K. o odrzuceniu jego apelacji wniesionej od postanowienia Sądu Rejonowego w W. orzekającego o zmianie sposobu leczenia, uchylił to postanowienie. Oznacza to, że orzeczenie kończące sprawę w drugiej instancji wyda Sąd Okręgowy w K., którego obowiązkiem Sądu będzie też rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego prowadzonego w związku z odrzuceniem apelacji uczestnika od postanowienia co do istoty sprawy.

Skoro pełnomocnik z urzędu został ustanowiony w celu reprezentowania uczestnika nie tylko w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym, ale w ogóle - w postępowaniu apelacyjnym prowadzonym z inicjatywy uczestnika, to o wynagrodzeniu należnym mu w związku z postępowaniem zażaleniowym prowadzonym w celu doprowadzenia do merytorycznego rozpoznania apelacji wypowie się Sąd, który wyda orzeczenie kończące postępowanie drugoinstancyjne w sprawie. W tym stanie rzeczy złożony na podstawie art. 351 k.p.c. przez pełnomocnika uczestnika wniosek o zasądzenie na rzecz uczestnika kosztów postępowania zażaleniowego oraz wynagrodzenia na rzecz pełnomocnika reprezentującego uczestnika z urzędu podlegał oddaleniu. jw ał