III CZ 5/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 5/10

POSTANOWIENIE

Dnia 12 marca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z wniosku A. E., Zofii K. i K. H. K.

przy uczestnictwie M. B. i U. S.

o stwierdzenie nabycia spadku po F. K.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 12 marca 2010 r.,

zażalenia uczestniczki U. S.

na postanowienie Sądu Okręgowego w N.

z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w N. odrzucił apelację uczestniczki

postępowania U. G. S. z powołaniem się na art. 1302 § 3 k.p.c., jako wniesioną przez

adwokata i nienależycie opłaconą. W zażaleniu uczestniczka postępowania, twierdząc

że przepis art. 1302 § 3 k.p.c. nie miał zastosowania w rozpoznawanej sprawie, wniosła

o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania

cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571) uchyliła z dniem 1

lipca 2009 r. art. 1302 § 3 k.p.c. Zgodnie z art. 8 ust. 1 wspomnianej ustawy jej przepisy

mają zastosowanie do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie. Takie

sformułowanie tego przepisu wskazuje, że jeżeli postępowanie w sprawie zostało

wszczęte przed 1 lipca 2009 r. przepis art. 130 2 § 3 k.p.c. należało stosować. Nie ma

racji skarżąca twierdząc, że sformułowanie użyte w art. 8 ust 1. ustawy nowelizującej

należy rozumieć, iż chodzi o postępowanie w danej instancji, a nie o wszczęcie

postępowania w danej sprawie. Jeżeli ustawodawca ma zamiar aby nową ustawę

stosować od chwili rozpoczęcia postępowania w danej instancji to wyraźnie tak stanowi.

Potwierdza to między innym art. 4 ustawy nowelizującej kodeks postępowania cywilnego

z dnia 16 listopada 2006 r. (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), w którym wskazano, że „w

sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu

zakończenia postępowania w danej instancji, przepisy dotychczasowe, chyba że

przepisy poniższe stanowią inaczej”.

Mając na uwadze, że bezspornym jest, iż rozpoznawana sprawa została

wszczęta w dniu 29 czerwca 2006 r. do określenia skutków wniesienia pisma przez

adwokata bez należytej opłaty stosować należało art. 130 2 § 3 k.p.c. W tej sytuacji

zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. Mając powyższe na

względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3

k.p.c., orzekł jak w sentencji.