III CZ 5/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 5/07

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z wniosku A. B. i J. B.

przy uczestnictwie: Województwa M. - Zarządu Dróg Wojewódzkich

w K., i in.

o zasiedzenie nieruchomości,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2007 r.,

zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w N.

z dnia 27 października 2006 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 października 2006 r. Sąd Okręgowy odrzucił

skargę kasacyjną wnioskodawców od postanowienia tego Sądu z dnia 7 kwietnia

2006 r. Sąd Okręgowy wskazał, że wnioskodawcy nie uiścili w terminie należnej

opłaty od skargi kasacyjnej, a ich wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tej

opłaty został oddalony.

W zażaleniu na postanowienie z dnia 27 października 2006 r. wnioskodawcy

wnieśli o jego uchylenie podnosząc, że uchybili terminowi do uiszczenia opłaty od

skargi kasacyjnej bez swojej winy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 380 k.p.c. w postępowaniu odwoławczym istnieje

możliwość

rozpoznania

również

takich

postanowień,

które

nie

podlegały

zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Należą

do nich postanowienia oddalające wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia

opłat od środków zaskarżenia. Skarżący w swoim zażaleniu nie powołali się

wprawdzie na art. 380 k.p.c., jednakże jego treść wskazuje, że w ramach zażalenia

kwestionowali zasadność rozstrzygnięcia ich wniosku o przywrócenie terminu, co

nakazywało odniesienie się do tej kwestii.

Uzasadnieniem dla wniosku o przywrócenie terminu było odwołanie się do

stanu zdrowia wnioskodawców, który zdaniem skarżących uniemożliwił im

porozumienie się z pełnomocnikiem i dokonanie opłaty od skargi kasacyjnej

w odpowiednim terminie. Z brzmienia art. 169 k.p.c. wynika, że istnienie

okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu powinno być

uprawdopodobnione.

Sąd

Okręgowy

ocenił

trafnie,

że

brak

przedłożenia

odpowiednich zaświadczeń lekarskich obrazujących stan zdrowia wnioskodawców

i ocena okoliczności przytoczonych przez nich dla uzasadnienia wniosku nie

dawały podstaw do przyjęcia, że niezachowanie terminu do uiszczenia opłaty od

skargi kasacyjnej było wynikiem złego stanu zdrowia wnioskodawców i nie zostało

przez nich zawinione. Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych

podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.

db