III CZ 496/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII CZ 496/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.przeciwko M. F.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłowyłączenia od rozpoznania zażalenia pozwanegona postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 14 października 2022 r., sygn. akt VII AGa 578/21, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy ( art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 379 pkt 4 k.p.c; III CZ 496/22 · Sąd Najwyższy: F.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłowyłączenia od rozpoznania zażalenia pozwanegona postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 14 października 2022 r., sygn. akt VII AGa 578/21, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy ( art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CZ 496/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.przeciwko M. F.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłowyłączenia od rozpoznania zażalenia pozwanegona postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 14 października 2022 r., sygn. akt VII AGa 578/21, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy ( art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).