Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 494/22 AI generated

III CZ 494/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 494/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CZ 494/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca)‎SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa E. B. i D. B. ‎przeciwko Towarzystwo Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎zażalenia strony pozwanej‎na wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach‎z 3 października 2022 r., sygn. akt II Ca 653/22, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu usunięcia braków zażalenia, tj. zweryfikowania umocowania adwokat A.

Legislator headnote

AI generated

III CZ 494/22 · Sąd Najwyższy: B. i D. B. ‎przeciwko Towarzystwo Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎zażalenia strony pozwanej‎na wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach‎z 3 października 2022 r., sygn. akt II Ca 653/22, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu usunięcia braków zażalenia, tj. zweryfikowania umocowania adwokat A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 494/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca)‎SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa E. B. i D. B. ‎przeciwko Towarzystwo Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎zażalenia strony pozwanej‎na wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach‎z 3 października 2022 r., sygn. akt II Ca 653/22, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu usunięcia braków zażalenia, tj. zweryfikowania umocowania adwokat A.

D. do jego wniesienia wobec tego, że działa w sprawie na podstawie pełnomocnictwa do zastępowania pozwanej "we wszystkich sprawach przed wszystkimi sądami powszechnymi i administracyjnymi, włączając postępowania odwoławcze, a także przed prokuraturami, organami administracji publicznej, organami egzekucyjnymi, Policją oraz przed danymi instytucjami rządowymi i samorządowymi" (k. 66), lecz nie przed Sądem Najwyższym, który nie należy do żadnej kategorii organów wymienionych w pełnomocnictwie.

UZASADNIENIE

[SOP][MS]