III CZ 49/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 30 września 2019 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił wniosek M. B. Z. i T. B. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu toczącym się na skutek apelacji wnioskodawcy J. B. (obecnie J. S. B. ), z udziałem M. S. , J. S. i W. S., o zniesienie współwłasności. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy M. B. Z. i T. B. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 listopada 2019 r., w sprawach, w których przysługiwała skarga kasacyjna, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługiwało także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 2 k.p.c, art. 3981 k.p.c; III CZ 49/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZ 49/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)SSN Paweł GrzegorczykSSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie pierwotnie z wniosku J. B. - obecnie następcy prawnego wnioskodawcy – J. S.przy uczestnictwie M. S., J. S. i W. S.o zniesienie współwłasności,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2020 r.,zażalenia M. B. i T. B.na postanowienie Sądu Okręgowego w K.z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt II Ca (...), odrzuca zażalenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZ 49/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)SSN Paweł GrzegorczykSSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie pierwotnie z wniosku J. B. - obecnie następcy prawnego wnioskodawcy – J. S.przy uczestnictwie M. S., J. S. i W. S.o zniesienie współwłasności,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2020 r.,zażalenia M. B. i T. B.na postanowienie Sądu Okręgowego w K.z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt II Ca (...), odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 września 2019 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił wniosek M. B. Z. i T. B. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu toczącym się na skutek apelacji wnioskodawcy J. B. (obecnie J. S. B. ), z udziałem M. S. , J. S. i W. S., o zniesienie współwłasności. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy M. B. Z. i T. B. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 listopada 2019 r., w sprawach, w których przysługiwała skarga kasacyjna, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługiwało także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
W postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2017 r., I CZ 92/17 (niepubl.), oraz z dnia 27 listopada 2014 r., IV CZ 75/14 (niepubl.), uznano, że kryteriów z art. 3941 § 2 k.p.c. nie spełnia zażalenie na odmowę dopuszczenia do wzięcia udziału w sprawie w postępowaniu nieprocesowym. Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym zażalenie podziela przytoczone stanowisko i celem uniknięcia zbędnych powtórzeń odwołuje się do jego motywów przedstawionych w uzasadnieniach tych orzeczeń Sądu Najwyższego, a jedynie dla szczególnego zaakcentowania zauważa, że orzeczenie w tym przedmiocie odnosi się jedynie do sytuacji prawnej osoby pretendującej do uzyskania statusu uczestnika postępowania, nie kończy postępowania w sprawie, rozumianej jako określona całość poddana pod osąd, ani nie wyczerpuje istoty tej sprawy.
Zażalenie uczestników podlegało zatem odrzuceniu jako niedopuszczalne. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. aj