III CZ 49/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 49/06

POSTANOWIENIE

Dnia 4 sierpnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Zbigniew Strus

w sprawie z powództwa K.K. i W.S.

przeciwko E.B. i J.B.

o zapłatę,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 4 sierpnia 2006 r.,

zażalenia pozwanych

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 7 kwietnia 2006 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną

pozwanych od wyroku tego Sądu z dnia 9 listopada 2005 r., jako nie spełniającą

wymagania określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. W zażaleniu pozwani zarzucili

naruszenie

tego

przepisu

przez

błędną

jego

wykładnię

i w konsekwencji

bezpodstawne uznanie, że w skardze kasacyjnej brak jest uzasadnienia wniosku o

przyjęcie skargi do rozpoznania.

Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne.

Skarżący uzasadniając zarzuty zażalenia przyjęli założenie, że „istnieje

oczywista zbieżność między merytorycznymi argumentami skargi a okolicznościami

powodującymi konieczność jej przyjęcia do rozpoznania”, co zdaniem skarżących

„nie wyklucza odwołania się w tym uzasadnieniu do uzasadnienia podstaw

kasacyjnych”. Odnosząc się do tak przyjętego założenia, które wyznaczyło zakres

i treść skargi kasacyjnej podnieść należy, że zarzuty zażalenia wskazują, że

pełnomocnik pozwanych bezzasadnie utożsamia wymóg uzasadnienia wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.)

z przytoczeniem podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (art. 3983 § 1 pkt 1 i 2

k.p.c.). Są to dwa niezależne od siebie elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej

różniące się funkcją i celem. Przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie

pozostaje w związku z treścią art. 3983 k.p.c., natomiast zgłoszenie wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie polega na

wskazaniu przesłanek, według których Sąd Najwyższy orzeka o przyjęciu bądź

odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 i 2 k.p.c.).

Wypełnienie obowiązku związanego z drugim z omawianych wymogów skargi

kasacyjnej

-

nałożonego

na

osoby

uprawnione

do

sporządzenia

tego

nadzwyczajnego środka zaskarżenia, którymi są profesjonalni pełnomocnicy

procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w ustawie - nie może być, jak

już podkreślono, zastąpione przez powołanie podstaw skargi kasacyjnej i ich

uzasadnienie. Podjęta w zażaleniu próba wykazania, że w sprawie występuje

zagadnienie prawne, jest spóźniona; nie może zatem usanować, słusznie

dostrzeżonego przez Sąd Apelacyjny, istotnego braku skargi kasacyjnej w postaci

pominięcia uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Uzasadnienie

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występujące

w sprawie istotne zagadnienie prawne polega na sformułowaniu tego zagadnienia

i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych (por.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, opubl.

OSNC 2002, nr 1, poz. 11). Nie wystarczy zatem „wnosić o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania, gdyż w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne

związane z wykładnią i zastosowaniem art. 628, 630 i 642 § 1 k.c., a także

koniecznym

zakresem

postępowania

dowodowego

w

sytuacji

ustalania

wynagrodzenia wykonawcy przy braku pisemnej umowy stron”.

Z przytoczonych względów zażalenie, jako bezzasadne, podlegało oddaleniu

(art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).