III CZ 48/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 48/06

POSTANOWIENIE

Dnia 4 sierpnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa R.S.

przeciwko „B.” sp. z o.o.

o zapłatę,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 4 sierpnia 2006 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 9 maja 2006 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny odrzucił zaskarżonym postanowieniem

powoda wobec

skargę kasacyjną

bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia jej braków, tj.

uiszczenia opłaty sądowej, przedłożenia odpisu skargi oraz pełnomocnictwa

procesowego upoważniającego do czynności związanych z postępowaniem przed

Sądem Najwyższym.

W zażaleniu złożonym na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art.

3984 oraz 3986 k.p.c. przez bezpodstawne

uznanie, że skarga była dotknięta

wymienionym brakami. Dlatego skarżący wnosił o

postanowienia

zapewnił

o

i przyjęcie

dołączeniu

uchylenie zaskarżonego

skargi kasacyjnej do rozpoznania. W uzasadnieniu

„stosownej

ilości

odpisów”

skargi

oraz

właściwe

pełnomocnictwo oraz wyraził przekonanie, że nawet brak pełnomocnictwa nie

stanowiłby podstawy stosowania art. 3986 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wymagania co do liczby odpisów zawarte są w art. 398 4 § 2 k.p.c. stanowiącym, że

skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma

procesowego, a w sprawach o prawa majątkowe powinna zawierać również

oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Do skargi kasacyjnej dołącza się

także dwa jej odpisy przeznaczone do akt Sądu Najwyższego oraz dla Prokuratora

Generalnego, chyba że sam wniósł skargę.

Ponieważ pozwana była tylko jedna osoba, przepis cytowany wyżej oraz art.

128 k.p.c. nakładały na skarżącego obowiązek dołączenia do skargi kasacyjnej

trzech jej odpisów, tymczasem biuro podawcze Sądu Apelacyjnego potwierdziło na

oryginale skargi liczbę trzech egzemplarzy, co oznacza, że do oryginału skargi

kasacyjnej powód dołączył tylko dwa odpisy i nie zadośćuczynił wymaganiu ustawy

(art. 3984 § 2 k.p.c.), a następnie nie uzupełnił braku mimo otrzymania wyraźnie

sformułowanego wezwania.

Co do pełnomocnictwa powoływanego przez powoda, ogranicza ono

umocowanie adwokata do sprawy o zapłatę przed Sądem Okręgowym w K. oraz w

instancjach właściwych w tej sprawie. O ile skuteczność tego pełnomocnictwa

złożonego na wezwanie sądu 25 czerwca 2002 r. mogła być uznana w

postępowaniu kasacyjnym, to zmiany postępowania wprowadzone przez ustawę z

dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych wyłączyły taką możliwość. Od dnia

wejścia w życie przepisów Działu Va (skarga kasacyjna), tj. przed dniem ogłoszenia

wyroku Sądu Apelacyjnego, postępowanie cywilne zostało ograniczone do dwóch

instancji, a skarga kasacyjna stała się środkiem zaskarżenia prawomocnego

wyroku. Nie można zatem uznać dotychczasowego sformułowania o „wszystkich

instancjach”

jako

podstawy

umocowania

pełnomocnika

w postępowaniu

wszczętym na skutek skargi kasacyjnej. Dodać należy, że art. 3 wymienionej

ustawy dopuszcza stosowanie przepisów dotychczasowych tylko do kasacji

wniesionych od orzeczeń sądu wydanych przed 6 lutego 2005 r.

W świetle art. 3986 2 k.p.c. nie wymaga obszerniejszego wyjaśniania, że

sankcja odrzucenia skargi kasacyjnej, której braków nie usunięto w terminie

dotyczy obydwu rodzajów braku określonych w wezwaniu.

Zaskarżone postanowienie jest zatem zgodne z prawem a zażalenie podlega

oddaleniu na podstawie art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c.