Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 473/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to add appeal costs ruling because case remains pending.

Case Number III CZ 473/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's request to amend its ruling to award appeal costs. Although the plaintiff argued for reimbursement of these specific procedural expenses, the court noted that the appeal was dismissed but the main case was still ongoing. Consequently, the court held that the final court determining costs is the one issuing the concluding judgment, which has not yet occurred.

Legislator headnote

AI generated

art. 398 § 1 k.p.c.; art. 391 § 1 k.p.c.; art. 108 k.p.c.: Costs of the appeal procedure are a component of the overall litigation costs and must be adjudicated by the court issuing the final judgment based on the principles of necessity and purposefulness.

Keywords

AI generated
litigation costs appeal procedure final judgment procedural expenses Supreme Court civil procedure cost allocation

Cited Legislation

AI generated
art. 398 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
art. 108 k.p.c.
art. 3941 § 11 k.p.c
i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania ‎(art. 3941 § 11 k.p.c.).
art. 108 k.p.c
AI generated
III CZ 402/22
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because rulings on appeal costs cannot be further appealed.
III CZ 213/23
Supreme Court dismisses appeal on appeal costs ruling, citing closed list of appealable decisions under Civil Procedure Code.
VIII Gz 32/16
Zaskarżonym postanowieniem zawartym nakazie zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 29 maja 2015 r., Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.870 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
II Cz 737/14
Civil appeal costs dismissed for minors due to special circumstances under the principle of justice.
I ACa 498/12
Court allows plaintiffs to avoid appeal costs due to death of close relative and unfairness principle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 473/22 POSTANOWIENIE 5 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska‎ (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marta Romańska‎SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 5 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika […] Urzędu Skarbowego w Koszalinie‎przeciwko A.L. ‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2023 r. oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej A.L. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 29 września 2022 r. uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z 27 kwietnia ‎2022 r. i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania ‎(art. 3941 § 11 k.p.c.). We wniosku datowanym 8 sierpnia 2023 r., pełnomocnik powoda domagał się zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Koszty postępowania zażaleniowego są elementem składowym kosztów postępowania w sprawie jako całości, a zatem w ich przedmiocie orzeka sąd, który wydaje orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, stosownie do wyników ‎tego postępowania, w oparciu o zasady celowości i niezbędności tych kosztów.

Wprawdzie zażalenie pozwanej zostało oddalone przez Sąd Najwyższy, ale ‎sprawa nie została jeszcze zakończona, lecz jest w toku, stąd wniosek ‎powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie ‎w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego podlegał oddaleniu ‎(art. 39821 w zw. z art.391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c.). (A.D.)[ms]