III CZ 452/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 14 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną pozwanej K. D. od prawomocnego wyroku tego Sądu z 20 lipca 2021 r. ze względu nie nieusunięcie braków skargi w zakreślonym terminie. W zażaleniu na to postanowienie, pozwana zarzuciła naruszenie art.3986 § 2 w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c. przez odrzucenie skargi mimo uzupełnienia wskazanych braków w terminie.
Legislator headnote
AI generatedart. 3984 § 1 k.p.c, art.871 § 2 k.p.c, art. 39815 k.p.c; III CZ 452/22 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną pozwanej K. D. od prawomocnego wyroku tego Sądu z 20 lipca 2021 r. ze względu nie nieusunięcie braków skargi w zakreślonym terminie. W zażaleniu na to postanowienie, pozwana zarzuciła naruszenie art.3986 § 2 w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c. przez odrzucenie skargi mimo uzupełnienia wskazanych braków w terminie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CZ 452/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)SSN Roman TrzaskowskiSSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.przeciwko K. D.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,zażalenia pozwanejna postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 stycznia 2022 r., I WSC 191/21 (I ACa 120/20), uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 14 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną pozwanej K. D. od prawomocnego wyroku tego Sądu z 20 lipca 2021 r. ze względu nie nieusunięcie braków skargi w zakreślonym terminie. W zażaleniu na to postanowienie, pozwana zarzuciła naruszenie art.3986 § 2 w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c. przez odrzucenie skargi mimo uzupełnienia wskazanych braków w terminie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Uzasadnienie zaskarżonego postanowienia wskazuje, że Sąd Apelacyjny wydał je przyjmując, że w terminie, który upłynął w dniu 5 stycznia 2022 r., pozwana nie uzupełniła wskazanych przez Sąd w wezwaniu braków formalnych i fiskalnych skargi. Tymczasem z akt sprawy wynika, że w dniu 5 stycznia 2022 r. (data stempla pocztowego k. 2063 akt sprawy) do Sądu Apelacyjnego wniesiona została przesyłka (k.2058 akt) zawierająca odpis skargi kasacyjnej, dwa egzemplarze pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez pozwaną pełnomocnikowi radcy prawnej E. K. oraz adres mailowy pozwanej, która ponadto sprecyzowała, że jest pozwaną w tej sprawie, co zresztą było jasne także przed wezwaniem o usunięcie tego rzekomego braku formalnego skargi.
Pozwana K. D. złożyła także osobiście wniosek o zwolnienie jej od opłaty od skargi z uzasadnieniem (zob. art.871 § 2 k.p.c.). Sąd Apelacyjny nie uwzględnił tej okoliczności, co sprawia, że zaskarżone postanowienie odrzucające skargę podlega, jako przedwczesne, uchyleniu, w celu ponownego zbadania przez Sąd Apelacyjny, czy braki skargi zostały usunięte (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 k.p.c.).