Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 45/26 AI generated

III CZ 45/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 45/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 4 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z powództwa W. P. przeciwko Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny […] w […], o uwzględnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 czerwca 2024 r., odrzucił skargę kasacyjną. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie ze względu na zasadność zarzutów odnoszących się do naruszenia art. 91 k.p.c.Sąd Najwyższy podziela linię orzeczniczą kształtującą się w odniesieniu do zakresu pełnomocnictw udzielonych przed datą 1 lipca 2023 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 91 k.p.c; III CZ 45/26 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z powództwa W. P. przeciwko Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny […] w […], o uwzględnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 czerwca 2024 r., odrzucił skargę kasacyjną. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie ze względu na zasadność zarzutów odnoszących się do naruszenia art. 91 k.p.c.Sąd Najwyższy podziela linię orzeczniczą kształtującą się w odniesieniu do zakresu pełnomocnictw udzielonych przed datą 1 lipca 2023 r.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint withdrawal of revision request appealable interlocutory decision reconsideration of asylum application revocation of bankruptcy revocation of suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 91 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie ze względu na zasadność zarzutów odnoszących się do naruszenia art. 91 k.p.c.Sąd Najwyższy podziela linię orzeczniczą kształtującą się w odniesieniu do zakresu pełnomocnictw udzielonych przed datą 1 lipca 2023 r.
AI generated
III CZ 338/22
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 maja 2022 r.
I CSK 6215/22
Pozwany W.K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 marca 2022 r., w sprawie z powództwa P. w W. o zapłatę, zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Jako podstawę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał się na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., tj. oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie jej oddalenie oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 1609/24
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
III CZ 135/25
Postanowieniem z 28 kwietnia 2023 r.
III CZ 439/22
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 45/26 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie‎zażalenia W. P.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 4 listopada 2025 r., III WSC 30/24,‎w sprawie z powództwa W. P.‎przeciwko Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu ‎Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu […] w […]‎o uwzględnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uchyla zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z powództwa W. P. przeciwko Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny […] w […], o uwzględnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 czerwca 2024 r., odrzucił skargę kasacyjną. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie ze względu na zasadność zarzutów odnoszących się do naruszenia art. 91 k.p.c.Sąd Najwyższy podziela linię orzeczniczą kształtującą się w odniesieniu do zakresu pełnomocnictw udzielonych przed datą 1 lipca 2023 r.

Wskazuje się, że począwszy od 1 lipca 2023 r., w braku przeciwnego zastrzeżenia w treści pełnomocnictwa, pełnomocnictwa procesowe udzielone przed jak i po tym dniu z mocy prawa będą obejmować umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym. W związku z powyższym począwszy od 1 lipca 2023 r. nie ma podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną (nieumocowaną), choćby skarga kasacyjna została złożona przed tym dniem (postanowienie z 18 grudnia 2024 r., III CZ 122/24).Przy uwzględnieniu przywołanej argumentacji oraz zasadności podniesionego zarzutu, rozważanie innych zarzutów sformułowanych w zażaleniu powoda okazało się zbędne.Z tych względów, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 § 1 orzekł, jak w sentencji.[a.ł] Piotr Telusiewicz‎