III CZ 45/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 45/11

POSTANOWIENIE

Dnia 14 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

SSA Marek Machnij

w sprawie z powództwa Marka S.

przeciwko Agnieszce S.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 października 2011 r.,

zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 25 lutego 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną

pozwanej Agnieszki S. W zażaleniu pozwana, zarzucając naruszenie art. 398 6 § 2

k.p.c. oraz art. 3985 § 1 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi

kasacyjnej liczy się od doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem.

Bezspornym jest, że zaskarżony skargą kasacyjna wyrok wraz z uzasadnieniem

został doręczony, ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi strony, w dniu

16 grudnia 2010 r. Jak wynika z art. 124 § 3 k.p.c. dwumiesięczny termin do

wniesienia skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 398 5 § 1 k.p.c., biegnie od daty

doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem takiemu pełnomocnikowi. Zmiana

pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi

z urzędu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę początku biegu

terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Żaden przepis nie daje bowiem podstaw do

innego określenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro skargę kasacyjną

i tak musi składać profesjonalny pełnomocnik, to nie może on liczyć, bez żadnej

podstawy prawnej, terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, od daty gdy wyrok

z uzasadnieniem doręczono stronie, lecz powinien zastosować się do wymogów

określonych jednoznacznie w art. 3985 § 1 k.p.c. oraz 124 § 3 k.p.c. W tej sytuacji,

skoro skarga kasacyjna pozwanej została wniesiona 21 lutego 2011 r., Sąd

Apelacyjny prawidłowo ją odrzucił.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 14 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

md