Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 439/22 AI generated

III CZ 439/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 439/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2022 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda W. N. od wyroku z dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie zawiera przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Z tego względu nie spełnia wymogów określonych w art. 3984 § 1 k.p.c., co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 3986 ‎§ 2 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. przez ich błędne zastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Określone w art. 3984 k.p.c. wymogi konstrukcyjne skargi kasacyjnej obejmują przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 3984 k.p.c, art. 3983 § 1 k.p.c, art. 39814 k.p.c; III CZ 439/22 · Sąd Najwyższy: odrzucił skargę kasacyjną powoda W. N. od wyroku z dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie zawiera przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Z tego względu nie spełnia wymogów określonych w art. 3984 § 1 k.p.c., co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 3986 ‎§ 2 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. przez ich błędne zastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Określone w art. 3984 k.p.c. wymogi konstrukcyjne skargi kasacyjnej obejmują przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.

Keywords

AI generated
grounds for cassation withdrawal of revision request withdrawal of criminal complaint revocation of annulment reconsideration declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c
Z tego względu nie spełnia wymogów określonych w art. 3984 § 1 k.p.c., co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art.
art. 3986 § 2 k.p.c
3984 § 1 k.p.c., co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3984 k.p.c
Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Określone w art. 3984 k.p.c.
art. 3983 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 1 k.p.c.
art. 39814 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 682/21
Powodowie, Z. S. i E. S. (1), po zmodyfikowaniu powództwa, wnieśli o: zasądzenie od pozwanego, (...) Bank (...) S.A. w W., 283.679,58 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pisma zawierającego zmianę pozwu; a nadto ustalenie nieistnienia umowy kredytu z 19 maja 2008 r. Ewentualnie domagali się uiszczenia na ich rzecz 131.445,16 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 9 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty. Wnieśli też o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Podnieśli, że 19 maja 2008 r. zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego umowę kredytu indeksowanego do (...) na zakup lokalu mieszkalnego oraz części garażu.
AI generated
III CZ 207/22
Powód V. F. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. F. kwoty 397.500 zł, na którą składały się:- kwota 180 500 zł z tytułu odszkodowania za zmniejszenie wartości mieszkania nabytego przez pozwanego na podstawie zlecenia powierniczego powoda;- kwota 192 000 zł z tytułu zwrotu utraconych korzyści wskutek niemożności wynajmowania mieszkania w latach 2010-2015;- kwota 25 000 zł z tytułu zadośćuczynienia za dręczenie powoda, straszenie, grożenie, nachodzenie w mieszkaniu.W piśmie z 30 lipca 2020 r. powód rozszerzył żądanie pozwu, domagając się od pozwanego kwoty 471 871 zł.
III CZ 238/23
Postanowieniem z 24 stycznia 2023 r.
III CZ 287/23
Postanowieniem z 6 czerwca 2023 r.
III CZ 328/22
Zaskarżonym postanowieniem z 1 czerwca 2022 r.
I NZ 55/25
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 439/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Agnieszka Piotrowska‎SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. N.‎przeciwko E. w W.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎zażalenia powoda‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 10 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 682/21, 1. oddala zażalenie 2. przyznaje adwokat M. C. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt), powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2022 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda W. N. od wyroku z dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie zawiera przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Z tego względu nie spełnia wymogów określonych w art. 3984 § 1 k.p.c., co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 3986 ‎§ 2 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. przez ich błędne zastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Określone w art. 3984 k.p.c. wymogi konstrukcyjne skargi kasacyjnej obejmują przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.

Zgodnie z art. 3983 § 1 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej mogą być zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego oraz zarzuty naruszenia przepisów postępowania. Oznacza to, że w skardze kasacyjnej należy wskazać oznaczone przepisy prawa materialnego lub przepisy postępowania, które w ocenie skarżącego zostały naruszone, ze wskazaniem konkretnych jednostek redakcyjnych właściwego aktu prawnego oraz z uwzględnieniem sposobu ich naruszenia np. z uwagi na ich niewłaściwe zastosowanie, a także uzasadnienie tych zarzutów. Sąd Apelacyjny zasadnie ocenił, że skarga kasacyjna powoda nie zawiera tak sformułowanych podstaw.

Skarżący ograniczył się bowiem do wskazania, że w zaskarżony skargą kasacyjną wyrok narusza „prawo materialne i formalne”. Uzasadniało to odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 394 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.