Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 43/22 AI generated

III CZ 43/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 43/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 4 października 2021 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę powoda M. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia tego Sądu z 17 kwietnia 2018 r.Postanowienie z 4 października 2021 r. zaskarżył powód, zażaleniem, które osobiście wniósł do Sądu Najwyższego. Zażalenie to jest niedopuszczalne. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników (art. 871 § 1 k.p.c.). Działający osobiście powód nie ma w tym postępowaniu zdolności postulacyjnej.Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 43/22 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę powoda M. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia tego Sądu z 17 kwietnia 2018 r.Postanowienie z 4 października 2021 r. zaskarżył powód, zażaleniem, które osobiście wniósł do Sądu Najwyższego. Zażalenie to jest niedopuszczalne. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników (art. 871 § 1 k.p.c.). Działający osobiście powód nie ma w tym postępowaniu zdolności postulacyjnej.Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Keywords

AI generated
lack of signature withdrawal of legal petition legal malpractice lack of prosecutorial standing insufficiently substantiated submissions statement of claim

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników (art. 871 § 1 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
AI generated
III CZ 46/22
Postanowieniem z dnia 5 października 2021 r.
III CZ 118/23
Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z 3 marca 2023 r.
II PZ 3/24
Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z 22 października 2021 r.
III CZ 213/24
Postanowieniem z 22 lipca 2024 r.
III CZ 45/22
Postanowieniem z dnia 5 października 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Monika Koba‎SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi M. B. ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia ‎z dnia 17 kwietnia 2018 r. wydanego w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w D.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 16 marca 2022 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt I C (…), odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 października 2021 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę powoda M. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia tego Sądu z 17 kwietnia 2018 r.Postanowienie z 4 października 2021 r. zaskarżył powód, zażaleniem, które osobiście wniósł do Sądu Najwyższego. Zażalenie to jest niedopuszczalne. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników (art. 871 § 1 k.p.c.). Działający osobiście powód nie ma w tym postępowaniu zdolności postulacyjnej.Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.