III CZ 43/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Owczarek‎SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa P. S.‎przeciwko E. P. i W. P.‎o zapłatę i ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2019 r.,‎zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2019 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanych E. P. i W. P. od wyroku tego Sądu w z dnia 11 lipca 2018 r. uznając, że została ona wniesiona po upływie terminu ustawowego. Wskazał, że odpis orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi pozwanych w dniu 7 marca 2019 r. a późniejsza zmiana pełnomocnika z urzędu nie ma wpływu na bieg tego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając na uwadze, że skarga kasacyjna pozwanych została wniesiona w dniu 16 lipca 2019 r., Sąd uznał ją za spóźnioną.W zażaleniu na to postanowienie pozwani wnieśli o jego uchylenie, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 3985 § 1 k.p.c., art. 124 § 3 k.p.c., art. 45 Konstytucji RP oraz art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych i art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia tego orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. W razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego na wniosek zgłoszony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, sąd doręcza ustanowionemu adwokatowi lub radcy prawnemu orzeczenie z uzasadnieniem z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem pełnomocnikowi (art. 124 § 3 k.p.c.).W konkretnym stanie faktycznym odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono adwokatowi L.

Ś. - wyznaczonemu dla pozwanych z urzędu - w dniu 7 marca 2019 r. Następnie, na wniosek pozwanych, zmieniono ustanowionego dla nich pełnomocnika z urzędu i wyznaczono do pełnienia tej roli adwokata A.N., któremu również doręczono odpis orzeczenia z uzasadnieniem w dniu 21 maja 2019 r. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 16 lipca 2019 r. Zmiana pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 14 października 2011 r., III CZ 45/11, nie publ. i z dnia 14 stycznia 2015 r., I CZ 98/14, nie publ.).

Wyznaczenie innego pełnomocnika z urzędu, dokonane na podstawie art. 118 § 6 zdanie drugie k.p.c., nie zmienia początku biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, określonego w art. 124 § 3 k.p.c. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2012 r., I CZ 59/12, nie publ.).Sąd Apelacyjny trafnie więc uznał, że dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem wyznaczonemu dla pozwanych pełnomocnikowi z urzędu w osobie adwokata L. Ś. Skoro zaś odpis orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony temu pełnomocnikowi w dniu 7 marca 2019 r., to wniesioną w dniu 16 lipca 2019 r. skargę kasacyjną należało odrzucić jako spóźnioną, Podniesione w zażaleniu zarzuty oparte na odmiennym - wadliwym - założeniu, nie mogły wywrzeć zamierzonego skutku.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.jw