Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 42/18 AI generated

Supreme Court corrects clerical error changing 'appeal' to 'complaint' in prior ruling.

Case Number III CZ 42/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision dated December 7, 2018. The original text mistakenly used the term 'complaint' instead of 'appeal' regarding the procedural stage of the case. The court exercised its authority to fix this obvious typographical mistake to ensure the legal terminology accurately reflects the nature of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

s. 1 ust. 1 k.p.c.; The court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate expression of the intended legal meaning.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural terminology court self-correction typographical mistake appeal vs complaint

Cited Legislation

AI generated
s. 1 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)‎SSN Monika Koba (sprawozdawca)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa I. K.‎przeciwko "[…] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. […]" w W.‎o odszkodowanie i rentę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2019 r.,‎z urzędu, prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2018 r. przez zastąpienie słowa "kasacyjnego" słowem "zażaleniowego".