III CZ 402/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 listopada 2021 r. oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania zażaleniowego.Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli powodowie, zaskarżając je w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Artykuł 3941 k.p.c. przewiduje zażalenie do Sądu Najwyższego na wskazane w nim postanowienia sądu drugiej lub pierwszej instancji, a także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 3 k.p.c; III CZ 402/22 · Sąd Najwyższy: PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III CZ 402/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)SSN Beata JaniszewskaSSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. S., M. M., A.M., M. M.1, J. M., M. M.2 , Z. S. i M. M.3przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsio zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawiezażalenia powodówna postanowienie Sądu Najwyższego z 26 maja 2022 r. w sprawie III CZ 167/22, odrzuca zażalenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III CZ 402/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)SSN Beata JaniszewskaSSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. S., M. M., A.M., M. M.1, J. M., M. M.2 , Z. S. i M. M.3przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsio zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawiezażalenia powodówna postanowienie Sądu Najwyższego z 26 maja 2022 r. w sprawie III CZ 167/22, odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 listopada 2021 r. oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania zażaleniowego.Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli powodowie, zaskarżając je w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Artykuł 3941 k.p.c. przewiduje zażalenie do Sądu Najwyższego na wskazane w nim postanowienia sądu drugiej lub pierwszej instancji, a także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Postanowienie Sądu Najwyższego rozstrzygające o zasadności wniesionego przez stronę środka zaskarżenia nie podlega dalszemu zaskarżeniu w żadnej części, także w odniesieniu do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania (zob. np. postanowienie SN z 8 sierpnia 2017 r., II PZ 21/17). W konsekwencji zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 373 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.). [SOP][ms]