III CZ 40/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 40/10

POSTANOWIENIE

Dnia 20 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „P.(...)” w K.

przeciwko S. T.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2010

r.,

zażalenia pozwanej

na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt II Ca (…),

zmienia pkt II zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nie obciąża pozwanej

kosztami postępowania apelacyjnego;

zasądza od powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej „P.(...)” w K. na rzecz pozwanej

kwotę

(sto

dwadzieścia)

zł

tytułem

zwrotu

kosztów

postępowania

zażaleniowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację

pozwanej S. T. od wyroku Sądu Rejonowego w K. i zasądził od pozwanej na rzecz

powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 600

zł.

Przytoczone rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zaskarżyła zażaleniem

pozwana zarzucając, że narusza ono art. 102 w zw. z art. 391 k.p.c. Wnosiła o uchylenie

orzeczenia i jego zmianę przez nieobciążanie jej kosztami postępowania odwoławczego

na rzecz strony powodowej i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania

zażaleniowego. Skarżąca podnosiła, że z uwagi na pozostawanie przez nią w trudnej

sytuacji majątkowej i osobistej zachodziły przesłanki do zastosowania przez sąd

apelacyjny przy orzekaniu o kosztach postępowania, art. 102 k.p.c. Podała, że

utrzymuje się z renty po zmarłym mężu w kwocie 847,68 zł, którą w związku z

prowadzonemu egzekucjami otrzymuje w kwocie 518,47 zł. Okoliczności te były znane

sądowi i stanowiły podstawę do zwolnienia jej od opłaty od apelacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Ustanowiony w art. 102 k.p.c. wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik

procesu, którą statuuje art. 98 § 1 k.p.c., pozwala w szczególnie uzasadnionych

wypadkach na zasądzenie od strony przegrywającej tylko części kosztów lub

nieobciążanie jej w ogóle kosztami. Podstawę do jego zastosowania stanowią konkretne

okoliczności danej sprawy, przekonujące o tym, że w danym przypadku obciążenie

strony przegrywającej kosztami procesu na rzecz przeciwnika byłoby niesłuszne,

niesprawiedliwe. Stanowią je zarówno fakty związane z samym procesem jak i leżące

poza nim, a dotyczące sytuacji życiowej, stanu majątkowego stron, które powinny być

oceniane przede wszystkim z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego. Przepis

art. 102 k.p.c. powinien być zastosowany wówczas, gdy w okolicznościach danej sprawy

obciążenie strony przegrywającej kosztami procesu przeciwnika byłoby rażąco

niezgodne z zasadami współżycia. Zasadnie podnosi skarżąca, że sytuacja taka, ze

względu na wskazane przez nią w zażaleniu okoliczności, sytuujące się pośród

wymienionych przesłanek zastosowania art. 102 k.p.c., zachodzi w niniejszej sprawie. Z

tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 16 § 1 zd. 1 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.

oraz art. 98 § 1, art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.).