Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 4/23 AI generated

III CZ 4/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 4/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 25 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki D. G. wniesione na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 października 2022 r. uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 9 listopada 2021 r. i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. We wniosku datowanym 25 września 2023 r., pełnomocnik powódki z urzędu domagał się uzupełnienia opisanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lipca 2023 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika powódki kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Koszty postępowania zażaleniowego są elementem składowym kosztów postępowania w sprawie jako całości, a zatem w ich przedmiocie orzeka sąd, który wydaje orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, stosownie do wyników tego postępowania, w oparciu o zasady celowości i niezbędności tych kosztów.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 11 k.p.c, art. 108 k.p.c; III CZ 4/23 · Sąd Najwyższy: III CZ 4/23 POSTANOWIENIE 25 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)‎SSN Roman Trzaskowski‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D. G.‎przeciwko M.G.‎o ochronę dóbr osobistych, na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lipca 2023 r. oddala wniosek.

Keywords

AI generated
reapplication for disability benefits restitution of supplementary benefits rehabilitation supplement reopening of proceedings in absentia legal aid costs withdrawal of revision request

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 11 k.p.c
wniesione na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c.
art. 108 k.p.c
Wprawdzie zażalenie powódki zostało oddalone przez Sąd Najwyższy, ale sprawa nie została jeszcze zakończona, lecz jest w toku, stąd wniosek pełnomocnika powódki z urzędu podlegał oddaleniu (art. 39821 w zw. z art.391 § 1 w zw. ‎z art. 108 k.p.c.). (A.D.) [ał]
AI generated
III CNP 12/20
W dniu 5 lipca 2021 r pełnomocnik pozwanej M.
I CSK 3721/23
Postanowieniem z 15 marca 2023 r.
II CNPP 29/22
Sąd Najwyższy postanowieniem z 8 lutego 2023 r.
I CSK 3507/22
W skardze kasacyjnej pełnomocnik pozwanej ustanowiony z urzędu wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte w całości, ani w części.Postanowieniem z 25 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania nie orzekając o tym wniosku.We wniosku z 8 lutego 2023 r., złożonym z zachowaniem terminu z art. 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik z urzędu wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w tym przedmiocie.
III KK 322/21
W dniu 23 sierpnia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja wniesiona przez adw. M. B. – obrońcę A. G., która została wciągnięta do repertorium „KK” pod sygn. III KK […]. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił ją jako oczywiście bezzasadną, orzekając jednocześnie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 27 kwietnia 2022 r. adw. M. B. (data prezentaty Sądu Najwyższego 5 maja 2022 r.) wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 14 kwietnia 2022 r. poprzez zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym stosownie do norm przewidzianych, oświadczając przy tym, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 4/23 POSTANOWIENIE 25 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)‎SSN Roman Trzaskowski‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D. G.‎przeciwko M.G.‎o ochronę dóbr osobistych, na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lipca 2023 r. oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki D. G. wniesione na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 października 2022 r. uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 9 listopada 2021 r. i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. We wniosku datowanym 25 września 2023 r., pełnomocnik powódki z urzędu domagał się uzupełnienia opisanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lipca 2023 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika powódki kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Koszty postępowania zażaleniowego są elementem składowym kosztów postępowania w sprawie jako całości, a zatem w ich przedmiocie orzeka sąd, który wydaje orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, stosownie do wyników tego postępowania, w oparciu o zasady celowości i niezbędności tych kosztów.

Wprawdzie zażalenie powódki zostało oddalone przez Sąd Najwyższy, ale sprawa nie została jeszcze zakończona, lecz jest w toku, stąd wniosek pełnomocnika powódki z urzędu podlegał oddaleniu (art. 39821 w zw. z art.391 § 1 w zw. ‎z art. 108 k.p.c.). (A.D.) [ał]