Supreme Court quashes appeal dismissal due to lack of reasoning on fee waiver grounds.

III CZ 394/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Ewa Stefańska‎SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości S. w W.przeciwko G. C.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek zażalenia pozwanego‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI ACa 1021/20, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 12 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił – jako nieopłaconą – skargę kasacyjną pozwanego G. C. w postępowaniu przeciwko pozwanemu L. K. o zapłatę. Sąd ten uprzednio, w dniu 16 lutego 2022 r. oddalił wniosek strony pozwanej o zwolnienie jej od opłaty od skargi kasacyjnej. Nie sporządzono uzasadnienia tego postanowienia.Powód zaskarżył to postanowienie zażaleniem do Sądu Najwyższego, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 102 u.k.s.c. i art. 233 § k.p.c., wnosząc o objęcie kontrolą postanowienia w przedmiocie odmowy zwolnienia pozwanego od kosztów sądowych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec zgłoszenia przez pozwanego, w przedmiotowym zażaleniu, w ramach szczególnego trybu weryfikacji instancyjnej, wniosku o kontrolę przez Sąd Najwyższy postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 lutego 2022 r., którym oddalono w części jego wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, w pierwszej kolejności celowe jest zbadanie przesłanek wydania tego postanowienia, które w bezpośredni sposób wpłynęło na rozstrzygnięcie postanowieniem z 12 kwietnia 2022 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, z uwagi na jej nieopłacenie.

Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, rozstrzyga bowiem – na wniosek strony – na podstawie art. 380 w zw. z art. 39821 k.p.c., również o postanowieniu sądu drugiej instancji o odmowie przyznania zwolnienia od opłat od skargi kasacyjnej.Postanowienie z 16 lutego 2022 r. nie zawiera takiego uzasadnienia. Nie oznacza to jednak, że Sąd Apelacyjny zwolniony był z przytoczenia motywów jakimi kierował się oddalając wniosek skarżącego o zwolnienie od opłaty sądowej. Było to konieczne zważywszy, że przyczyny oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych były bezpośrednią przesłanką odrzucenia skargi kasacyjnej.

Sąd Apelacyjny nie wskazał zaś, ani też nie uzasadnił przesłanek, które zaważyły na tym, że pozwany, nie skorzystał z dobrodziejstwa instytucji tzw. prawa pomocy, a w efekcie z potencjalnej możliwości nie ponoszenia kosztów sądowych, w postaci zwolnienia od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.W rezultacie, wobec braku możliwości zbadania przesłanek wydania postanowienia Sądu Apelacyjnego z 16 lutego 2022 r., którym oddalono w części wniosek skarżącego o zwolnienie go od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym uzasadniona jest konstatacja, że rozstrzygnięcie to w oczywisty sposób wpłynęło na postanowienie z 12 kwietnia 2022 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uwagi na jej nieopłacenie.

W tym stanie sprawy zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego nie mogło się ostać z uwagi na niemożliwość weryfikacji zasadności decyzji procesowej w przedmiocie odmowy zwolnienia pozwanego od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 39815 § 1 zd.1 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.[SOP] [ł.n]