III CZ 39/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 39/12

POSTANOWIENIE

Dnia 6 czerwca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,

sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

SSN Anna Owczarek

w sprawie z powództwa A. K.

przeciwko S.P. sp. z o.o. w K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 czerwca 2012 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 13 stycznia 2012 r.,

1. oddala zażalenie;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.800 (tysiąc

osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania

zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012 r. odrzucił apelację

pozwanej od wyroku Sądu Rejowego z dnia 9 maja 2011 r. Podkreślił, że pozwana

nie złożyła wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku, zatem termin do

wniesienia apelacji zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. upływał w dniu 30 maja 2011 r.,

apelacja została zaś wniesiona dnia 20 czerwca 2011 r. Uznał, że nie może był

potraktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia pismo pozwanej z dnia 5

maja 2011 r., które mylnie zostało potraktowane przez Sąd Rejonowy jako wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2011 r.

Pozwana

wniosła

zażalenie

na

postanowienie

Sądu

Okręgowego,

zarzucając naruszenie art. 373 w związku z art. 370 oraz art. 328 § 1 i art. 369 § 1

k.p.c. Podkreśliła, po pierwsze, błędne oznaczenie w postanowieniu strony

pozwanej („S.” zamiast „S. P.”), po drugie zaś wskazała, że w dniu 2 maja 2011 r.

Sąd odroczył ogłoszenie wyroku na dzień 9 maja 2011 r. Pozwana wniosła o

sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego ogłoszeniem, czego była świadoma.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 328 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., uzasadnienie wyroku

sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia

ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku, o którym mowa w art. 327 § 2 - od dnia

doręczenia

sentencji

wyroku.

Wniosek

strony

o

doręczenie

orzeczenia

z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie

wywołuje skutków procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia

15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190). Trafnie w tej

sytuacji przyjął Sąd Okręgowy, że apelacja została wniesiona po upływie terminu

ustawowego.

Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 398 14

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).