Legislator Case Law & Legislation
III CZ 37/19 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in judgment, changing 'District Court' to 'Court of Appeal' in party designation.

Case Number III CZ 37/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in a previous decision regarding the name of the lower court. The plaintiff, J. W., sought a retrial, but the court's primary action was to amend the text of the October 17, 2019, order. The court decided to rectify the document by replacing 'District Court' with 'Court of Appeal' to ensure procedural accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 380 § 1 k.p.c.; Art. 381 § 1 k.p.c.: The court may correct a clear clerical error in a judgment or ruling by changing the name of the court from 'District Court' to 'Court of Appeal' to reflect the correct procedural history.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural history amendment court name designation judgment rectification clear mistake rule

Cited Legislation

AI generated
Art. 380 § 1 k.p.c.
Art. 381 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 37/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi J. W.‎o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt I ACa (…)‎w sprawie z powództwa J. W.‎przeciwko P. S.A. w W.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2020 r.,‎z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w pkt II postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt III CZ 37/19, w ten sposób, że w miejsce "Sądu Okręgowego" wpisuje "Sądu Apelacyjnego". UZASADNIENIE