III CZ 36/25 · Sąd Najwyższy

III CZ 36/25 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎zażalenia J.C.‎na postanowienie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2025 r., III CZ 72/24,‎w sprawie ze skargi J.C. o stwierdzenie niezgodności ‎z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach ‎z 29 listopada 2000 r., XIV Ng 795/00,‎w sprawie z powództwa Banku w T.‎przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C.‎o zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik z urzędu J.C. w sprawie ze skargi J.C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z 29 listopada 2000 r., XIV Ng 795/00 wydanego z sprawie z powództwa Banku w T. przeciwko J. sp. z o.o. w C. o zapłatę – adw. K.F., wniósł do Sądu Najwyższego zażalenie, datowane na 26 lutego 2025 r., na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie trzecim postanowienia Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2025 r., sygn. akt III CZ 72/24.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie zażalenia wniesionego do Sądu Najwyższego jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania zażaleniowego. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 397 § 3, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c. [SOP][r.g.] ‎