III CZ 357/23 · Sąd Najwyższy

III CZ 357/23 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie‎zażalenia M. Z.‎na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim‎z 7 września 2023 r., WSC 1/23,‎w sprawie ze skargi M. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego postanowienia z 31 lipca 2023 r., WSC 1/23 stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim w celu rozpoznania zażalenia.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 7 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia w przedmiocie odrzucenia skargi M. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie I Co 284/23.Na powyższe postanowienie M. Z. wniósł osobiście zażalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlegało przekazaniu do Sądu pierwszej instancji jako sądu właściwego do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia.Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje‎ na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną ‎oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

W świetle ‎§ 11 powołanego przepisu zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także ‎w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji ‎i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.W niniejszej sprawie złożone zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy, gdyż nie zostało określone w zamkniętym katalogu spraw, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. W ocenie Sądu Najwyższego, sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowego zażalenia na podstawie art. 3941a § 1 pkt 7 k.p.c. jest inny skład Sądu pierwszej instancji.

W tym zakresie należy odwołać ‎się do uchwały Sądu Najwyższego z 27 listopada 2020 r., III CZP 12/20, w której wskazano, że sąd niewłaściwy, do którego skierowano zażalenie podlegające rozpoznaniu na podstawie art. 3941a § 1 k.p.c. przez inny skład sądu pierwszej instancji, przekazuje zażalenie do rozpoznania sądowi właściwemu (art. 200 § 14 ‎w zw. z art. 391 § 1, art. 397 § 3 i art. 3941a § 2 k.p.c.). W związku z tym zażalenie należało przekazać do innego składu Sądu pierwszej instancji jako sądu właściwego do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 200 § 14 ‎w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł ‎jak w sentencji.[SOP][ms] ‎