Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 355/23 AI generated

III CZ 355/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 355/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.Postanowieniem z 14 września 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu z 9 maja 2022 r. na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. oraz oddalił wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.2.W zażaleniu z 25 października 2023 r. wnioskodawczyni zaskarżyła powyższe postanowienie w całości. Wniosła o jego uchylenie i nadanie skardze kasacyjnej biegu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 3.Zażalenie podlegało odrzuceniu.4.Dopuszczalność poszczególnych środków odwoławczych lub środków zaskarżenia oraz ich warunki są w sposób wyczerpujący unormowane w przepisach postępowania cywilnego.5.Zażalenie jest środkiem zaskarżenia przysługującym na wymienione w ustawie postanowienia sądu pierwszej instancji do sądu drugiej instancji (art. 394 k.p.c.) lub do innego składu sądu pierwszej instancji (art. 3941a k.p.c.) albo na wymienione w ustawie postanowienia sądu drugiej instancji do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.) lub do innego składu sądu drugiej instancji (art. 3942 k.p.c.).6.Należy podkreślić, że orzeczenia Sądu Najwyższego jako organu sprawującego nadzór judykacyjny nad orzecznictwem sądów powszechnych, nie podlegają zaskarżeniu w drodze środków odwoławczych.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 394 k.p.c, art. 3941 k.p.c, art. 3942 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 355/23 · Sąd Najwyższy: III CZ 355/23 POSTANOWIENIE 1 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2024 r. w Warszawie‎zażalenia J.H.‎na postanowienie Sądu Najwyższego z 14 września 2023 r., I CSK 456/23,‎w sprawie z wniosku J.H.‎z udziałem S.H., A.J., E.J., R.H., E.S. i M.P.‎o ustanowienie drogi koniecznej, odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim grounds for cassation disputed claim action for rescission cost recovery time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 394 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3941 k.p.c
3941a k.p.c.) albo na wymienione w ustawie postanowienia sądu drugiej instancji do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.) lub do innego składu sądu drugiej instancji (art.
art. 3942 k.p.c
3941 k.p.c.) lub do innego składu sądu drugiej instancji (art. 3942 k.p.c.).6.Należy podkreślić, że orzeczenia Sądu Najwyższego jako organu sprawującego nadzór judykacyjny nad orzecznictwem sądów powszechnych, nie podlegają zaskarżeniu w drodze środków odwoławczych.
art. 3941 § 3 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I CSK 456/23
H. – wnioskodawczyni w postępowaniu o ustanowienie drogi koniecznej wywiodła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu z 9 maja 2022 r., oddalającego jej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z 30 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.Zaskarżone postanowienie zostało doręczone wnioskodawczyni 13 maja 2022 r. (k. 280), natomiast wniosek o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia skarżąca złożyła osobiście 2 czerwca 2022 r. (k. 288), tj. po upływie ustawowego tygodniowego terminu z art. 357 § 21 k.p.c.Dla wnioskodawczyni został ustanowiony pełnomocnik z urzędu, który sporządził skargę kasacyjną.Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego jeżeli w następstwie uwzględnienia złożonego przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, dochodzi do przerwania biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej, to termin ten rozpoczyna bieg na nowo od dnia doręczenia temu pełnomocnikowi przez sąd z urzędu orzeczenia z uzasadnieniem (zob. np. postanowienie SN z 12 września 2019 r., II CZ 42/19).
AI generated
I CSK 2303/24
Pozwani M. Ż. i J. Ż. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 stycznia 2024 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazali, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż opisane w skardze naruszenie przepisów prawa procesowego jest oczywiście uzasadnione, nie wymaga pogłębionej analizy, jest widoczne dla przeciętnego prawnika, a nawet osoby, która nie posiada prawniczego wykształcenia.
I CSK 2998/23
Wyrokiem z 21 grudnia 2022 r.
I CSK 196/20
Postanowieniem z 27 kwietnia 2021 r.
III CZ 294/22
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2022 r.
I CSK 4610/23
I CSK 4610/23 POSTANOWIENIE 15 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 355/23 POSTANOWIENIE 1 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2024 r. w Warszawie‎zażalenia J.H.‎na postanowienie Sądu Najwyższego z 14 września 2023 r., I CSK 456/23,‎w sprawie z wniosku J.H.‎z udziałem S.H., A.J., E.J., R.H., E.S. i M.P.‎o ustanowienie drogi koniecznej, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

1.Postanowieniem z 14 września 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu z 9 maja 2022 r. na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. oraz oddalił wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.2.W zażaleniu z 25 października 2023 r. wnioskodawczyni zaskarżyła powyższe postanowienie w całości. Wniosła o jego uchylenie i nadanie skardze kasacyjnej biegu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 3.Zażalenie podlegało odrzuceniu.4.Dopuszczalność poszczególnych środków odwoławczych lub środków zaskarżenia oraz ich warunki są w sposób wyczerpujący unormowane w przepisach postępowania cywilnego.5.Zażalenie jest środkiem zaskarżenia przysługującym na wymienione w ustawie postanowienia sądu pierwszej instancji do sądu drugiej instancji (art. 394 k.p.c.) lub do innego składu sądu pierwszej instancji (art. 3941a k.p.c.) albo na wymienione w ustawie postanowienia sądu drugiej instancji do Sądu Najwyższego (art. 3941 k.p.c.) lub do innego składu sądu drugiej instancji (art. 3942 k.p.c.).6.Należy podkreślić, że orzeczenia Sądu Najwyższego jako organu sprawującego nadzór judykacyjny nad orzecznictwem sądów powszechnych, nie podlegają zaskarżeniu w drodze środków odwoławczych.

Ewentualny wyjątek musiałby być wyraźnie wskazany w ustawie.7.Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego ani ustawa o Sądzie Najwyższym nie przewidują zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucającego skargę kasacyjną do innego składu tego Sądu (zob. postanowienie SN z 29 sierpnia 2023 r., III CZ 497/22).8.Zażalenie skarżącego - niezależnie od treści podniesionych w nim zarzutów – podlegało więc odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). (K.W.)(r.g.)