Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 35/23 AI generated

III CZ 35/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 35/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CZ 35/23 POSTANOWIENIE 6 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎zażalenia Bank spółka akcyjna w W.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 maja 2022 r., VI ACa 679/20,‎w sprawie z powództwa R.K. i A.S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, z urzędu precyzuje sentencję postanowienia z 25 maja ‎2023 r., w ten sposób, że po słowach "zaskarżony wyrok" dodaje słowa: " tj.: rozstrzygnięcie w punkcie II wyroku z 25 maja ‎2022 r." - art. 350 § 1 k.p.c. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 350 § 1 k.p.c; III CZ 35/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎zażalenia Bank spółka akcyjna w W.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 maja 2022 r., VI ACa 679/20,‎w sprawie z powództwa R.K. i A.S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, z urzędu precyzuje sentencję postanowienia z 25 maja ‎2023 r., w ten sposób, że po słowach "zaskarżony wyrok" dodaje słowa: " tj.: rozstrzygnięcie w punkcie II wyroku z 25 maja ‎2022 r." - art. 350 § 1 k.p.c. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c
i A.S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, z urzędu precyzuje sentencję postanowienia z 25 maja ‎2023 r., w ten sposób, że po słowach "zaskarżony wyrok" dodaje słowa: " tj.: rozstrzygnięcie w punkcie II wyroku z 25 maja ‎2022 r." - art. 350 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 679/20
w Warszawie,‎zażalenia Bank spółka akcyjna w W.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 maja 2022 r., VI ACa 679/20,‎w sprawie z powództwa R.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 35/23 POSTANOWIENIE 6 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎zażalenia Bank spółka akcyjna w W.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 maja 2022 r., VI ACa 679/20,‎w sprawie z powództwa R.K. i A.S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, z urzędu precyzuje sentencję postanowienia z 25 maja ‎2023 r., w ten sposób, że po słowach "zaskarżony wyrok" dodaje słowa: " tj.: rozstrzygnięcie w punkcie II wyroku z 25 maja ‎2022 r." - art. 350 § 1 k.p.c. UZASADNIENIE