Legislator Case Law & Legislation
III CZ 349/22 AI generated

III CZ 349/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 349/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 21 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo odrzucił skargę kasacyjną powodów A.W. i A.W.1. od wyroku tegoż Sądu z 21 stycznia 2022 r., wydanego w sprawie przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie (ewentualnie ustalenie i zapłatę) w zakresie obejmującym pkt 1 zaskarżonego wyroku.Zażalenie od postanowienia z 21 czerwca 2022 r. wywiódł pozwany. Zarzucił nieodrzucenie skargi kasacyjnej w pozostałej części, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. poprzez dokonanie nieuprawnionej wykładni oraz interpretacji intencji powodów co do zakresu zaskarżenia skargą kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3941 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3987 k.p.c; III CZ 349/22 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Przepis ten należy rozumieć w taki sposób, że zażaleniem można zaskarżyć jedynie odrzucenie środków zaskarżenia wymienionych w tym przepisie, nie zaś ich nieodrzucenie. Wynika to nie tylko z konieczności ścisłego wykładania art. 3941 § 1 k.p.c., ale także z tego, że choć sąd odwoławczy, do którego wpływa skarga kasacyjna odrzuca skargę niespełniającą wymagań formalnych, to co do zasady badanie skargi kasacyjnej należy do kompetencji Sądu Najwyższego.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint amendment of the claim grounds for cassation withdrawal of action revocation of bankruptcy withdrawal of revision request

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 2 k.p.c
Zarzucił nieodrzucenie skargi kasacyjnej w pozostałej części, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Na mocy art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3987 k.p.c
Wynika z tego, że każda skarga kasacyjna podlega badaniu pod względem braków formalnych na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, zaś druga strona może podnosić argumenty przemawiające za jej odrzuceniem w odpowiedzi na skargę kasacyjną, uregulowanej w art. 3987 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 349/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa A.W. i A.W.1.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, ewentualnie ustalenie i zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2022 r.,‎zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I WSC 70/22, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo odrzucił skargę kasacyjną powodów A.W. i A.W.1. od wyroku tegoż Sądu z 21 stycznia 2022 r., wydanego w sprawie przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie (ewentualnie ustalenie i zapłatę) w zakresie obejmującym pkt 1 zaskarżonego wyroku.Zażalenie od postanowienia z 21 czerwca 2022 r. wywiódł pozwany. Zarzucił nieodrzucenie skargi kasacyjnej w pozostałej części, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. poprzez dokonanie nieuprawnionej wykładni oraz interpretacji intencji powodów co do zakresu zaskarżenia skargą kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Przepis ten należy rozumieć w taki sposób, że zażaleniem można zaskarżyć jedynie odrzucenie środków zaskarżenia wymienionych w tym przepisie, nie zaś ich nieodrzucenie. Wynika to nie tylko z konieczności ścisłego wykładania art. 3941 § 1 k.p.c., ale także z tego, że choć sąd odwoławczy, do którego wpływa skarga kasacyjna odrzuca skargę niespełniającą wymagań formalnych, to co do zasady badanie skargi kasacyjnej należy do kompetencji Sądu Najwyższego.

Na mocy art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji. Wynika z tego, że każda skarga kasacyjna podlega badaniu pod względem braków formalnych na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, zaś druga strona może podnosić argumenty przemawiające za jej odrzuceniem w odpowiedzi na skargę kasacyjną, uregulowanej w art. 3987 k.p.c. Z tych przyczyn należało odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 i § 3 k.p.c.