Supreme Court corrects obvious clerical errors in its own judgment regarding constitutional interpretation and procedural terms.

III CZ 333/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa M.C. i A.C.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. z 6 października 2022 r. ‎wyłączenia od rozpoznania zażalenia pozwanej‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 20 maja 2022 r., I ACa 242/21, prostuje oczywiste omyłki w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2023 r., III CZ 333/22, w ten sposób, że: na s. 6 po słowie „Konstytucyjnego” znak interpunkcyjny „.” zastępuje znakiem „,”, w miejsce słowa „wplywać” wpisuje słowo „wpływać”, w miejsce słowa „oceniane” wpisuje słowo „oceniana”, na s. 7 w miejsce słowa „wyłączeine” wpisuje słowo „wyłączenie", w miejsce słowa „przesłnka” wpisuje słowo „przesłanka”, w miejsce słowa „wzrocami” wpisuje słowo „wzorcami”, na s. 9 w miejsce słowa „standaradmi” wpisuje słowo „standardami”, na s. 18 w miejsce słowa „możlwości” wpisuje słowo „możliwości”, na s. 25 w miejsce słowa „niebezpieczeństwa” wpisuje słowo „niebezpieczeństwu”, na s. 26 w miejsce słowa „trzech” wpisuje słowo „pięciu”, w miejsce słowa „wyznaczongo” wpisuje słowo „wyznaczonego”, w miejsce słowa „Konstyutcyjnego” wpisuje słowo „Konstytucyjnego”, w miejsce słowa „wyłączony jest” wpisuje słowa „wyłączeni są”, na s. 28 w miejsce słów „Ten ostatni” wpisuje słowa „Te ostatnie”, na s. 36 po słowie „budzące” wpisuje słowo „wątpliwości”, na s. 42 w miejsce słowa „skteczności” wpisuje słowo „skuteczności”, a w miejsce słowa „prerygatywy” wpisuje słowo „prerogatywy”.

UZASADNIENIE