Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 331/22 AI generated

III CZ 331/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 331/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 czerwca 2022 r. oddalił wniosek o przyznanie pełnomocnikowi skarżącego kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik z urzędu skarżącego zarzucił naruszenie art. 5 pkt 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej „poprzez zlecenie mi przez RP Polskę pracy za darmo”. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie 126,50 zł jako wynagrodzenia minimalnego oraz „kosztów wysyłki”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w przypadkach wskazanych w art. 3941 k.p.c. Oznacza to, że orzeczenia, których nie obejmuje powyższa regulacja nie mogą być zaskarżone zażaleniem do Sądu Najwyższego.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III CZ 331/22 · Sąd Najwyższy: oddalił wniosek o przyznanie pełnomocnikowi skarżącego kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik z urzędu skarżącego zarzucił naruszenie art. 5 pkt 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej „poprzez zlecenie mi przez RP Polskę pracy za darmo”. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie 126,50 zł jako wynagrodzenia minimalnego oraz „kosztów wysyłki”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w przypadkach wskazanych w art. 3941 k.p.c. Oznacza to, że orzeczenia, których nie obejmuje powyższa regulacja nie mogą być zaskarżone zażaleniem do Sądu Najwyższego.

Keywords

AI generated
legal aid costs legal representation costs reimbursement of costs party costs of attorney reduction of costs european order for payment procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 k.p.c
Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie 126,50 zł jako wynagrodzenia minimalnego oraz „kosztów wysyłki”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w przypadkach wskazanych w art. 3941 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
397 § 3 i art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I CSK 1054/22
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów.
AI generated
II KZ 41/24
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 października 2024 r., sygn.
I CSK 4072/23
Odmawiając przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania Sąd Najwyższy przeoczył, że skarżący byli reprezentowani przez pełnomocników z urzędu, i nie rozpoznał zwartych w skargach wniosków o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Postanowieniem z 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski pełnomocników i uzupełnił postanowienie o odmowie przyjęcia skargi przez przyznanie pełnomocnikom po 3321 zł kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.Jeden z pełnomocników wniósł o uzupełnienie postanowienia z 11 marca 2026 r. przez uzupełnienie przyznanego wynagrodzenia do sumy 4050 zł i doliczenie do niej Vat.
VI Gz 119/13
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r.
III CZ 145/22
Postanowieniem z 14 stycznia 2022 r.
V KK 172/21
Sąd Najwyższy procedując na posiedzeniu w trybie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 331/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)‎SSN Roman Trzaskowski‎SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. W.‎przeciwko S. Z. i D. N. o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎zażalenia powoda‎na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 1054/22 odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 czerwca 2022 r. oddalił wniosek o przyznanie pełnomocnikowi skarżącego kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik z urzędu skarżącego zarzucił naruszenie art. 5 pkt 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej „poprzez zlecenie mi przez RP Polskę pracy za darmo”. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie 126,50 zł jako wynagrodzenia minimalnego oraz „kosztów wysyłki”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w przypadkach wskazanych w art. 3941 k.p.c. Oznacza to, że orzeczenia, których nie obejmuje powyższa regulacja nie mogą być zaskarżone zażaleniem do Sądu Najwyższego.

Do takiej kategorii orzeczeń należą niewątpliwie postanowienia wydane przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, zawierające rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów tego postępowania. Z tego względu zażalenie wniesione na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., którym oddalono wniosek o przyznanie nieopłaconych kosztów postępowania kasacyjnego, z przyczyn wskazanych w jego uzasadnieniu, podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne ( art. 373 w zw. z art. 397 § 3 i art. 39821 k.p.c.).