III CZ 33/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 33/10

POSTANOWIENIE

Dnia 16 września 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej „K.(...)” z siedzibą w K.

przeciwko I.(...) sp. z o.o. z siedzibą w K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2010 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. akt I WSC (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym

przez

powodową

Spółdzielnię

Mieszkaniową

„K.(...)”

postanowieniem z dnia 12 lutego 2010 r. Sąd Rejonowy odrzucił skargę powódki o

stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia tego Sądu z dnia 8 maja 2008 r.,

jako

nienależycie

opłaconą. W

zażaleniu

powódka

wnosi

o

uchylenie

tego

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie Sąd Rejonowy wskazał, że

zgodnie z art. 18 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) w sprawach

skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia , pobiera się

całą opłatę tak jak od pozwu lub wniosku wszczynającego postępowanie nieprocesowe.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczyła prawomocnego orzeczenia,

wydanego w sprawie skargi na czynności komornika. Zgodnie z powołanym art. 18 oraz

art. 25 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłata od skargi

wynosi wobec tego 100 zł.

Skoro zaś skarżący uiścił opłatę w kwocie 30 zł, to zgodnie z art. 426 6 § 3 k.p.c.,

skarga taka jako nieopłacona w rozumieniu tego przepisu, podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 394 1 § 3 k.p.c. w

związku z art. 39814 k.p.c., orzekł jak w sentencji.