Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 323/22 AI generated

Supreme Court rejects judge's recusal request, ruling no conflict of interest exists for the case.

Case Number III CZ 323/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request to recuse Judge Jacek Widło from the case. The applicants argued the judge had a conflict, but the court found no factual basis for such a claim. Consequently, the judge remains assigned to hear the dispute between the applicants and the bank.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie; Ustawa o trybie postępowania cywilnego: The court's decision to recuse itself is discretionary and requires a clear indication of a conflict of interest; mere suspicion without concrete evidence does not justify recusal.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest Supreme Court civil procedure discretionary recusal judge impartiality procedural objection

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie
Ustawa o trybie postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 323/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa N.I. i J.I.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło‎wyłączenia go od rozpoznania sprawy III CZ 323/22 odrzuca wniosek. UZASADNIENIE