III CZ 32/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 32/10

POSTANOWIENIE

Dnia 23 września 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

w sprawie z wniosku Przedsiębiorstwa Usług Hotelarskich (...) w K. sp. z o.o. w K.

przy uczestnictwie M.(...) Polska sp. z o.o. w K. i Skarbu Państwa - Ministra Skarbu

Państwa

o odwołanie od decyzji,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2010 r.,

zażalenia uczestnika Skarbu Państwa-Ministra Skarbu Państwa

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I ACz (…),

1)

zmienia zaskarżone postanowienie w części rozstrzygającej o kosztach

postępowania

zażaleniowego

w

ten

sposób,

że

oddala

wniosek

wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego;

2)

oddala zażalenie w pozostałej części;

3)

zasądza od wnioskodawcy na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu

Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem

zażaleniowego.

kosztów

postępowania

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie

uczestnika postępowania Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa wniesione na

postanowienie o kosztach postępowania zawarte w orzeczeniu Sądu Okręgowego w K.

z dnia 23 listopada 2009 r. oraz zasądził od uczestnika Skarbu Państwa – Ministra

Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy 120 złotych tytułem kosztów postępowania

zażaleniowego.

Rozstrzygnięcie

o

kosztach

postępowania

zażaleniowego

Sąd

Apelacyjny oparł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.

Na powyższe postanowienie uczestnik postępowania Skarb Państwa – Minister

Skarbu Państwa złożył zażalenie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania

zażaleniowego i wniósł o jego zmianę przez zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz

uczestnika Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa kosztów postępowania

zażaleniowego

wywołanego

wniesionym

zażaleniem

na

postanowienie

Sądu

Okręgowego. W uzasadnieniu zażalenia uczestnik postępowania podniósł, że koszty

postępowania zażaleniowego w kwocie 120 zł powinny być zasądzone na jego rzecz od

wnioskodawcy dlatego, że wniesione zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego,

wbrew ocenie Sądu Apelacyjnego, było zasadne, a ponadto wnioskodawca nie wykazał,

aby poniósł jakiekolwiek koszty związane z postępowaniem zażaleniowym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego dotyczące wniesionego przez uczestnika

Skarb Państwa – Ministra Skarbu Państwa zażalenia na postanowienie Sądu

Okręgowego w K. w przedmiocie kosztów postępowania jest prawomocne, wobec czego

nie przysługuje od niego żaden środek odwoławczy. Niedopuszczalna jest więc kontrola

Sądu Najwyższego zasadności tego rozstrzygnięcia pośrednio, poprzez ocenę

orzeczenia

o

kosztach

postępowania

zażaleniowego.

Orzeczenie

o

kosztach

postępowania zażaleniowego jest pochodne w stosunku do rozstrzygnięcia dotyczącego

samego zażalenia. Skoro więc Sąd Apelacyjny oddalił, wniesione przez uczestnika

postępowania Skarb Państwa – Ministra Skarbu Państwa, zażalenie na orzeczenie

Sądu Okręgowego w K. to, zgodnie z art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art.

397 § 2 k.p.c., uzasadnione było obciążenie go kosztami postępowania zażaleniowego

poniesionymi przez wnioskodawcę. Wykluczało to zasądzenie zwrotu kosztów

postępowania zażaleniowego od wnioskodawcy na rzecz tego uczestnika. Warunkiem

zasądzenia od uczestnika na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania

zażaleniowego było jednak poniesienie tych kosztów przez wnioskodawcę. Z akt sprawy

wynika, że na tym etapie postępowania wnioskodawca działał bez pełnomocnika, a

pisemna odpowiedź na zażalenie została sporządzona osobiście przez Prezesa

Zarządu wnioskodawcy K. K. Skoro więc wnioskodawca nie poniósł żadnych kosztów

związanych z postępowaniem zażaleniowym brak było podstaw do zasądzenia od

uczestnika postępowania Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa na rzecz

wnioskodawcy kwoty 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Zażalenie w

tym zakresie było więc uzasadnione.

Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 39816 k.p.c. w zw. z

art. 3941 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. W

pozostałym zakresie – dotyczącym zasądzenia od wnioskodawcy na rzecz uczestnika

kwoty 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego toczącego się przed Sądem

Okręgowym - zażalenie jako niezasadne zostało oddalone na podstawie art. 398 14 k.p.c.

zw. z art. 3941 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c. Wobec tego, że zażalenie zostało uwzględnione

tylko częściowo, od wnioskodawcy zasądzono na rzecz uczestnika postępowania

Skarbu

Państwa

–

Ministra

Skarbu

Państwa

połowę

kosztów

postępowania

zażaleniowego na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821, art. 3941 § 3 i

art. 13 § 2 k.p.c.