Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 318/23 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding the correct designation of defendants.

Case Number III CZ 318/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own prior decision of May 9, 2025. The original text mistakenly used the word 'powodów' (plaintiffs) instead of 'pozwanych' (defendants) when identifying the parties. The court restored the correct terminology to ensure the legal document accurately reflects the defendants, M.G. and M.G.1, in the lawsuit filed by the bank.

Legislator headnote

AI generated

s. 1 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; The Supreme Court has the authority to correct clear clerical errors in its own judgments to ensure the accurate identification of parties.

Keywords

AI generated
clerical error correction party designation Supreme Court power judgment amendment civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
s. 1 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 318/23 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2025 r. w Warszawie‎na skutek zażalenia M.G. i M.G.1‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 17 maja 2023 r., I WSC 172/23,‎w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.‎przeciwko M.G. i M.G.1‎o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) postanowienia Sądu Najwyższego z 9 maja 2025 r., III CZ 318/23 ‎w ten sposób, że słowo "powodów" zastępuje słowem "pozwanych".[a.ł] ‎