Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 315/22 AI generated

III CZ 315/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 315/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CZ 315/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. W. i R. W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r.,‎zażalenia powódki G. W.na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt I CSK 1674/22, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIEPowódka G. W. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2022 r. rozstrzygające o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Postanowienie Sądu Najwyższego rozstrzygające o kosztach postępowania kasacyjnego jest niezaskarżalne. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. odrzucił zażalenie powódki jako niedopuszczalne[as]

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 315/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZ 315/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. W. i R. W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r.,‎zażalenia powódki G. W.na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt I CSK 1674/22, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIEPowódka G. W. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2022 r. rozstrzygające o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Postanowienie Sądu Najwyższego rozstrzygające o kosztach postępowania kasacyjnego jest niezaskarżalne. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. odrzucił zażalenie powódki jako niedopuszczalne[as]

Keywords

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CSK 1674/22
W. i R. W., po ostatecznym sprecyzowaniu stanowiska, żądali ustalenia częściowej bądź całkowitej nieważności umowy z 27 czerwca 2002 r.,zawartej przez nich z pozwanym Bankiem […] S.A. w W. w przedmiocie udzielenia kredytu hipotecznego, o nr. […] , z powołaniem się na abuzywność zawartych w niej zapisów, ewentualnie - w przypadku uznania, że umowa ta jest ważna - domagali się rozliczenia umowy z pominięciem klauzul abuzywnych i w konsekwencji zasądzenia od pozwanego na ich rzecz kwoty 1 zł.Sąd Okręgowy w B. w wyroku z 18 września 2020 r. ustalił, że przedmiotowa umowa kredytu hipotecznego jest nieważna.Wyrokiem z 16 czerwca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 315/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. W. i R. W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r.,‎zażalenia powódki G. W.na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt I CSK 1674/22, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIEPowódka G. W. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2022 r. rozstrzygające o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Postanowienie Sądu Najwyższego rozstrzygające o kosztach postępowania kasacyjnego jest niezaskarżalne. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. odrzucił zażalenie powódki jako niedopuszczalne[as]