Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 314/22 AI generated

III CZ 314/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 314/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 5 czerwca 2024 r. powodowie cofnęli zażalenie i wnieśli o umorzenie postępowania zażaleniowego.Cofnięcie zażalenia stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 oraz art. 3941 § 3 k.p.c. W związku z tym należało również przyjąć, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania zażaleniowego.Orzeczenie o kosztach postępowania pozostawiono sądowi, który wyda orzeczenie kończące w sprawie zgodnie z art. 108 § 2 k.p.c.(E.M.)[ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c, art. 108 § 2 k.p.c; III CZ 314/22 · Sąd Najwyższy: umarza postępowanie zażaleniowe, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Keywords

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c art. 108 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
39821 oraz art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 108 § 2 k.p.c
W związku z tym należało również przyjąć, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania zażaleniowego.Orzeczenie o kosztach postępowania pozostawiono sądowi, który wyda orzeczenie kończące w sprawie zgodnie z art. 108 § 2 k.p.c.(E.M.)[ms] ‎

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1605/21
R.M.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 czerwca 2022 r., I ACa 1605/21,‎w sprawie z powództwa A.M., A.M.1, G.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 314/22 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2024 r. w Warszawie‎na skutek zażalenia A.M., A.M.1, G.M. R.M.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 czerwca 2022 r., I ACa 1605/21,‎w sprawie z powództwa A.M., A.M.1, G.M. i R.M.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1. podejmuje postępowanie zażaleniowe zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 17 maja 2024 r.;

2. umarza postępowanie zażaleniowe, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Pismem z 5 czerwca 2024 r. powodowie cofnęli zażalenie i wnieśli o umorzenie postępowania zażaleniowego.Cofnięcie zażalenia stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 oraz art. 3941 § 3 k.p.c. W związku z tym należało również przyjąć, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania zażaleniowego.Orzeczenie o kosztach postępowania pozostawiono sądowi, który wyda orzeczenie kończące w sprawie zgodnie z art. 108 § 2 k.p.c.(E.M.)[ms] ‎