Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 314/22 AI generated

III CZ 314/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 314/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III CZ 314/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)‎SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa A. M., A. M.1, G. M.i R. M. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w W. ‎zażalenia powodów‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 czerwca 2022 r., I ACa 1605/21, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.[SOP][ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c; III CZ 314/22 · Sąd Najwyższy: PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III CZ 314/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)‎SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa A. M., A. M.1, G. M.i R. M. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w W. ‎zażalenia powodów‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 czerwca 2022 r., I ACa 1605/21, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.[SOP][ał]

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c
‎zażalenia powodów‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 czerwca 2022 r., I ACa 1605/21, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1605/21
‎zażalenia powodów‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 czerwca 2022 r., I ACa 1605/21, na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III CZ 314/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)‎SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa A. M., A. M.1, G. M.i R. M. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w W. ‎zażalenia powodów‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 czerwca 2022 r., I ACa 1605/21, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.[SOP][ał]