Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 311/22 AI generated

III CZ 311/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 311/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CZ 311/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie ze skargi T. K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ca 2659/18‎wydanego w sprawie z powództwa T. K.‎przeciwko syndykowi masy upadłości S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎zażalenia powoda‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 15 marca 2022 r., sygn. akt V Ca 2659/18 (V WSC 23/22), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie w celu usunięcia braków zażalenia ‎w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nieopłacenia tego środka zaskarżenia; na marginesie Sąd wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została podpisana i także dotknięta jest brakiem fiskalnym.

Legislator headnote

AI generated

III CZ 311/22 · Sąd Najwyższy: K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ca 2659/18‎wydanego w sprawie z powództwa T. K.‎przeciwko syndykowi masy upadłości S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎zażalenia powoda‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 15 marca 2022 r., sygn. akt V Ca 2659/18 (V WSC 23/22), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie w celu usunięcia braków zażalenia ‎w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nieopłacenia tego środka zaskarżenia; na marginesie Sąd wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została podpisana i także dotknięta jest brakiem fiskalnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 311/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie ze skargi T. K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ca 2659/18‎wydanego w sprawie z powództwa T. K.‎przeciwko syndykowi masy upadłości S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎zażalenia powoda‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 15 marca 2022 r., sygn. akt V Ca 2659/18 (V WSC 23/22), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie w celu usunięcia braków zażalenia ‎w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nieopłacenia tego środka zaskarżenia; na marginesie Sąd wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została podpisana i także dotknięta jest brakiem fiskalnym.