Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 308/23 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the phrase 'concluding judgment'.

Case Number III CZ 308/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own decision from January 25, 2024. The error involved the redundant word 'concluding' appearing twice in the phrase describing the final judgment. The court exercised its authority to amend the text to ensure legal clarity and accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the text accurately reflects the intended legal decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court amendment procedural rectification textual amendment judicial self-correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 308/23 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym w Warszawie‎na skutek zażalenia Banku spółki akcyjnej w G.‎na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 23 marca 2023 r., III Ca 1027/22,‎w sprawie z powództwa K.S. i R.G.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2024 r. w ten sposób, że po słowach "orzeczenia kończącego" wykreśla słowo "kończącego". (A.G.)[ał]