Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 305/22 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling by replacing 'Judge' with 'Judge's'.

Case Number III CZ 305/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own previous decision from May 11, 2023. The error involved replacing the word 'Judge' with 'Judge's' in the second sentence of the operative part of the order. The court decided to amend the text to ensure the legal document accurately reflects the intended judicial authority.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: The court may correct a clear clerical error in its own ruling if the error is obvious and does not affect the substance of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction self-amendment of ruling clear clerical error operative part amendment procedural correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 200 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 305/22 POSTANOWIENIE 12 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie ze skargi A.Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 grudnia 2019 r., V Ca 1202/19 wydanego w sprawie z powództwa A.Z.‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 11 maja 2023 r., III CZ 305/22, w ten sposób, że w miejsce słowa "Sędzia" wpisuje słowo "Sędziego".