Legislator Case Law & Legislation
III CZ 30/15 AI generated

Supreme Court dismisses request for retrial due to lack of new evidence or procedural error in civil debt case.

Case Number III CZ 30/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request for retrial filed by the plaintiffs against the defendant. The court found no new evidence or procedural violations that would justify reopening the final judgment from the Court of Appeal. Consequently, the decision upholds the original ruling against the plaintiffs' claim for payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A request for retrial is inadmissible if the grounds do not fall within the statutory exceptions or if the new evidence is insufficient to alter the outcome.

Keywords

AI generated
retrial request civil procedure new evidence final judgment Supreme Court dismissal procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 30/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)‎SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi J. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt I ACa 8/12 w sprawie z powództwa T. W. i W. W.‎przeciwko J. S.‎o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2015 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powodów o uzupełnienie postanowienia, oddala wniosek.