Supreme Court dismisses request for retrial due to lack of new evidence or procedural error in civil debt case.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request for retrial filed by the plaintiffs against the defendant. The court found no new evidence or procedural violations that would justify reopening the final judgment from the Court of Appeal. Consequently, the decision upholds the original ruling against the plaintiffs' claim for payment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A request for retrial is inadmissible if the grounds do not fall within the statutory exceptions or if the new evidence is insufficient to alter the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZ 30/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący)SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi J. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt I ACa 8/12 w sprawie z powództwa T. W. i W. W.przeciwko J. S.o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2015 r.,na skutek wniosku pełnomocnika powodów o uzupełnienie postanowienia, oddala wniosek.