Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 294/22 AI generated

III CZ 294/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 294/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika S. K. i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.Na powyższe postanowienie zażalenie złożył uczestnik domagając się jego uchylenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jest niedopuszczalne i w związku z tym podlegało odrzuceniu, ponieważ przepisy regulujące postępowanie zażaleniowe przed Sądem Najwyższym nie przewidują możliwości zaskarżenia tego rodzaju postanowień (zob. art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c.).Z tej przyczyny orzeczono na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. [as]

Legislator headnote

AI generated

art. 394¹ § 3 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; III CZ 294/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZ 294/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku A. K., M. K. i M. K.‎z udziałem S. K.‎o dział spadku po J. K.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2022 r.,‎zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Najwyższego‎z dnia 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt I CSK […], odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress extension of proceedings grounds for cassation late objection to debt enforcement delay in criminal prosecution interruption of limitation period

Cited Legislation

AI generated
art. 394¹ § 3 k.p.c
394¹ § 1 i 1¹ k.p.c.).Z tej przyczyny orzeczono na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
AI generated
III CZ 355/23
1.Postanowieniem z 14 września 2023 r.
III CSK 140/21
W związku ze skargą kasacyjną powoda O.
I CSK 558/24
Postanowieniem z 25 sierpnia 2022 r.
IV CZ 52/21
Postanowieniem z dnia 12 maja 2021 r.
IV CSK 211/21
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 294/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku A. K., M. K. i M. K.‎z udziałem S. K.‎o dział spadku po J. K.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2022 r.,‎zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Najwyższego‎z dnia 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt I CSK […], odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika S. K. i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.Na powyższe postanowienie zażalenie złożył uczestnik domagając się jego uchylenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jest niedopuszczalne i w związku z tym podlegało odrzuceniu, ponieważ przepisy regulujące postępowanie zażaleniowe przed Sądem Najwyższym nie przewidują możliwości zaskarżenia tego rodzaju postanowień (zob. art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c.).Z tej przyczyny orzeczono na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 3 k.p.c. [as]