III CZ 29/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 29/07

POSTANOWIENIE

Dnia 22 sierpnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)

SSN Henryk Pietrzkowski

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku E.J.

przy uczestnictwie [...]

o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T.

z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt [...]

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 sierpnia 2007 r.,

zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w T.

z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2007 r. odrzucił

skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 26 lutego

2007 r. stwierdzając, że nie zawiera ona wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania i jego uzasadnienia.

W

zażaleniu

na

postanowienie

o

odrzuceniu

skargi

kasacyjnej

wnioskodawczyni zarzuciła błędną ocenę co do spełnienia wymogu zamieszczenia

w skardze kasacyjnej wniosku ojej przyjęcie do rozpoznania i wniosła o jego

uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Brzmienie art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wskazuje jednoznacznie, że do wymogów

konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz jego uzasadnienia. Brak tych koniecznych

elementów skargi kasacyjnej stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 3986 § 2

k.p.c.). Wbrew twierdzeniom skarżącej zawartym w jej zażaleniu, skarga kasacyjna

wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 lutego 2007 r. nie

zawiera

wniosku

o

jej

przyjęcie

do

rozpoznania

i

jego

uzasadnienia.

Za uwzględnieniem zażalenia nie może przemawiać zaś fakt, że w ocenie

skarżącej

w sprawie

występują

istotne zagadnienia

prawne,

w sytuacji,

gdy w skardze kasacyjnej zagadnień tych nie wskazano i nie podniesiono, że ich

istnienie

przemawia

za

przyjęciem

skargi

kasacyjnej

do

rozpoznania.

Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało

oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.